УИД 77RS0015-02-2022-017552-59

Дело № 2-2642/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре Агейкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 18.12.2029 г., с процентной ставкой 18 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит или вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами на уплачивает. По состоянию на 22.09.2021 г. размер задолженности ответчика составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма, суммы процентов – сумма 22.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу права (требования) по кредитному договору № ... от 18.12.2019 г. в отношении ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № 404/2021/ДРВ. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности совместно с уведомлением о состоявшейся уступки прав (требований), однако ответчиком данное требование проигнорировано.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать задолженность по договору № ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредиту возникла в виду затруднительного материального положения, возникшего по причине проблем со здоровьем. От погашения задолженности не отказывается.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 18.12.2029 г., с процентной ставкой 18 % годовых.

Договор заключен путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит или вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами на уплачивает.

22.09.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу права (требования) по кредитному договору № ... от 18.12.2019 г. в отношении ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № 404/2021/ДРВ.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности совместно с уведомлением о состоявшейся уступки прав (требований), однако ответчиком данное требование проигнорировано.

По состоянию на 22.09.2021 г. размер задолженности ответчика, перед истцом образовавшийся за период с 18.06.2020 года по 22.09.2021 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма, суммы процентов – сумма

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, а ответчик исковые требования признал, суд полагает требования истца о взыскании заложенности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова