УИД 53RS0022-01-2023-000111-06
Дело № 2-1832/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домодет» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодет» и ФИО1 заключен договор № на передачу истцу товара. В п.3.1. договора указаны условия и срок поставки товара, согласно которому срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса и подписания акта приема-передачи ключей. Покупателем перечислены денежные средства в размере 160000 руб. Однако обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 160000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121600 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату стоимости оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 поддержала исковые требования по заявленным выше основаниям, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Домодет» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. ст.. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено из объяснений истца и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки № на передачу товара; стоимость товара составляет 160000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.1. договора срок передачи товара составляет 30 рабочих дней с даты следующей за датой получения поставщиком аванса и подписания акта приема-передачи ключей.
Согласно п. 2.2.1. покупатель обязался оплатить аванс в размере 80000 руб. в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора. Согласно п. 2.2.2. покупатель обязался произвести окончательный расчет в размере 80000 руб. в дату подписания акта приема-передачи ключей.
Истцом выполнены обязательства по оплате стоимости товара в сумме 160000 руб. 00 коп. в установленный срок, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поставщик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик товар в согласованный п. 3.1. договора срок не поставил.
В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, в которой истец просит осуществить выплату неустойки в размере 33600 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию получено не было.
Исходя из изложенного, оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи товара и договора подряда по его доставке.
В связи с тем, что истец по условиям договора оплатила полную стоимость товара до его передачи, суд приходит к выводу, что договор заключен на условиях предварительной оплаты продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Доказательства надлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке товара истцу в установленный договором срок стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 2 ст. 23.1 названного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таких обстоятельств судом не установлено.
Поскольку доказательств возврата указанной денежной суммы в размере 160000 руб. 00 коп. суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 160000 руб. 00 коп., ранее оплаченные истцом, но, не возвращенные по настоящее время ответчиком.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121600 руб. 00 коп.
Поскольку сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, сборки, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара, учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков поставки товара, который определяется исполнением продавцом всех указанных действий надлежащего качества, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данной ситуации регулируются положениями статьи 487 ГК РФ и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд определяет размер неустойки за 152 дня просрочки исполнения условий договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 121600 руб. 00 коп. (160000 руб. (сумма предварительной оплаты x 0,5% x 152 (дни просрочки).
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в несоблюдении прав потребителя ответчиком не представлено, суд считает установленным причинение ответчиком морального вреда истцу.
При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований, превышающий указанный размер, истцу следует отказать.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из пункта 6 названной статьи следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составит 143300 руб. 00 коп. (160000 руб. + 121600 руб. 00 коп. + 5000 руб.) : 2.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расхода по оказанию юридических услуг в сумме 2500 руб. 00 коп. за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждены материалами дела.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости указанные расходы в сумме 2500 руб. 00 коп.
Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6316 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домодет» в пользу ФИО1 сумму стоимости товара в размере 160000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 121600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 143300 руб. 00 коп.
Остальные требования истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домодет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6316 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.