Решение по делу № 2-178/2023 от 03.05.2023

УИД 32RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при помощнике судьи Саматесова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Е.Н. к наследственному имуществу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Е.Н. (далее - ИП Е.Н.) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и В.И. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил В.И. денежные средства в размере 201 781 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору В.И. должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело к имуществу В.И. не заводилось.

В результате переуступок прав требования от кредитора по нескольким договорам цессии, право требование задолженности В.И. перешло к ИП Е.Н.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит взыскать с наследников В.И. в пользу ИП Е.Н. в пределах стоимости наследственной массы: 195 167 руб. 20 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 130 521 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 374 207 руб. 70 коп. - сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 190 00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 195 167 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 195 167 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 201 781 руб. 04 коп., под 27 % годовых, а В.И. обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив В.И. оговоренную сумму.

В.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В результате переуступок прав требования от кредитора ПАО «Московский кредитный банк» по нескольким договорам цессии, право требование задолженности В.И. перешло к ИП Е.Н.

В соответствии с расчетом истца задолженность В.И. составляет: 195 167 руб. 20 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 130 521 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 374 207 руб. 70 коп. - сумма процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 190 00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из ответов нотариусов Жуковского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты А.В., С.С. следует, что наследственных дел к имуществу умершего В.И. не заводилось. При этом не имеется и сведений о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о принятии наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из информации, представленной Управлением Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют актуальные записи о праве собственности на имя В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти.

Из материалов дела следует, что на основании ответа на судебный запрос, полученного из УМВД России по <адрес> на В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на день смерти зарегистрированы не были.

Банковских счетов, банковских карт, счетов вкладов (депозитов), сейфовых ячеек в: ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ПСБ», ПАО «Банк УРАЛСИБ» открытых на имя В.И., на день его смерти не имеется.

В.И. состоял на учете как получатель страховой пенсии в УПФР. На момент смерти средства пенсионных накоплений на его индивидуальном счете отсутствовали.

На имя В.И. на день его смерти зарегистрированного оружия, маломерных судов и лодочных моторов не значится.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества у умершего В.И., и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены иные наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Е.Н. к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Арестова