Дело № 2-520/2023
42RS0011-01-2022-004000-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 07 апреля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Ерсановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 56 625 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1898 руб. 75 коп., требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее по тексту Договор займа) <номер>. При заключении Договора займа ответчик и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС- кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по Договору займа, и по состоянию на <дата> (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 56 625 руб. <дата> между ОО МФК «Джой Мани» и истцом был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. ООО МФК «Джой Мани» передало истцу право требования, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 <номер> от <дата>.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> принято решение о рассмотрении гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, судом определено рассмотреть данное гражданское дело по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ранее ответчик получил повестку по адресу регистрации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 16).
В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. Как следует из раздела 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани», Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке: в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», Клиент должен ознакомиться с условиями Соглашения; после ознакомления нажать на сайте, расположенную на сайте https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «направить на рассмотрение»; в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает Клиенту прав на подписание договора путем ввода СМС-кода аналога собственноручной подписи. Должник получил СМС-код и ввел его в соответствующий раздел сайта.
На основании заявления ответчика между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 22 650 рублей (п. 1 договора). В соответствии с п. 4 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 1 % от суммы займа в день (365% годовых), заем предоставляется на срок 30 календарных дней. Договор займа действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа (п. 2 договора).
Как следует из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика по договору <номер> от <дата> сумма 22650 руб. перечислена Заемщику <дата> (л.д. 21-22).
Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
При этом суд принимает во внимание, что на дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе".
Согласно расчету ООО МФК «Джой Мани» общая сумма долга ФИО1 составила 56 625 руб., из них 22650 руб. – основной долг, 33975 руб. – проценту по займу, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> ООО МФК «Джой Мани» уступило право требований к ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договор <номер> от <дата> на общую сумму 56625 руб., из них сумма из них 22650 руб. – основной долг, 33975 руб. – проценты по займу.
Судом установлено, что <дата> мировым судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ (дело <номер>) о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в сумме 56625 руб. и уплаченную государственную госпошлину в размере 949 руб. 38 коп.
От ФИО1 поступило возражение на указанный приказ, просил отменить судебный приказ по делу <номер> от <дата> в связи с тем, что не согласен с начисленными процентами.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности и государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> на общую сумму 56625 руб., из них сумма из них 22650 руб. – основной долг, 33975 руб. – проценты по займу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 75 коп. (платежные поручения от <дата>, <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 56 625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18989 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-520/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.