Дело № 2-939/2023

УИД 61RS0022-01-2022-017280-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 09.02.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 31.01.2021г. между ООО МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 41793303. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 06.07.2021 г между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № АК-106-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО ММК "Академическая" и ООО «Право онлайн». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования и необходимости погашения возникшей просрочки по обязательствам. По состоянию на 22.07.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: -сумма основного долга ко взысканию составляет: 26900 руб.; -проценты и неустойка(пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 26 900,00 (сумма предоставленного займа) * 1,50 = 40 350,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком составляет: 15 064,00 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 40 350,00 (проценты) - 15 064,00 (платежи) = 25 286,00 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа № 41793303 за период от 31.01.2021 г. по 22.07.2022 г. с учетом оплат составляет 26 900,00 (основной долг) + 25 286,00(проценты) = 52 186,00 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.10.2021г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Право онлайн» задолженности в размере 52186, 00 руб., судебные расходы, который 18.11.2021г. по заявлению ФИО1 был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2021г. по 22.07.2022г. включительно, в размере 52186,00 руб., а также расходы по оплате госпошлину в размере 1765,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 40). В отношении ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. истец обратился в суд с иском. Судом было вынесено заочное решение от 26.10.20222года. Копию заочного решения ответчица получила по адресу: <адрес> ( л.д. 56). По заявлению ответчика заочное решение от 26.10.2022года было отменено. В своем заявлении об отмене заочного решения ответчица указывала этот же адрес и представила копию паспорта с такой же регистрацией. О дате судебного заседания по решению вопроса об отмене заочного решения ответчица также была уведомлена по данному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. 71). Однако в судебное заседание по отмене заочного решения не явилась. Определением от 15.12. 2022 года заочное решение было отменено. Судебное заседание назначено на 19.01.2023 года. Ответчику по указанному выше адресу было направлено судебное извещение заказной почтой., которое она на почте не получила. Судебное заседание было отложено на 09.02.2022г. Ответчику по указанному выше адресу было направлено судебное извещение заказной почтой, которое она повторно на почте не получила. Таким образом, ответчик знала о том, что в производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело в отношении нее. На официальном сайте Таганрогского городского суда была своевременно размещена информация о датах и времени судебных заседаний. Однако ответчица в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ,

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчицы, несмотря на то, что в отношении нее ранее выносился судебный приказ и заочное решение, которые по ее ходатайству были отменены, возражений на иск и доказательств в подтверждение имеющихся возражений не поступило.

Хотя с момента вынесения заочного решения, копию которого ответчица получила у нее было достаточно времени для их представления.

Стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые имеются на момент вынесения решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2021 г. между ООО МКК "Академическая" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор № 41793303 о выдаче займа, согласно которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 26900,00 рублей, на 30 дней под 365% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик подписал Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Указанный Договор заключался путем акцепта через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19,06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 481776******3722, банк SBERBANK, в размере 26 900,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую каргу через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 31.01.2021 г. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства. Таким образом, ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа, чем нарушал условия Договора, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

06.07.2021г. ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № АК-106/2021 и реестром ( приложение)к Договору уступки прав (требований).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Право онлайн» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в котором указал размер долга 52 263,40 рублей, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

14.10.2021г. истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 41793303 от 31.01.2021г.

19.10.2021г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Право онлайн» задолженности в размере 52186, 00 руб., судебные расходы, который 18.11.2021г. по заявлению ФИО1 был отменен.

Вынесенное заочное решение в отношении ответчика, было отменено по ее заявлению.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Суд принимает расчет истца, и с ответчика надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2021г. по 22.07.2022г. включительно, в размере 52186,00 руб., из которых: сумма основного долга 26 900,00 рублей; 25 286,00 рублей. При начислении процентов истец учитывает ограничения, установленные законом : 26900 Х 1,5= 40350 руб. минус оплаченные суммы 15064= 25286 руб.

Ответчицей не представлено доказательств погашения долга в размере большем, чем указал истец.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 1765 рублей 58 копеек. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» ( ИНН <***>) задолженность по договору №41793303 от 31.01.2021г.: по основному долгу 26900,00 руб., проценты 25 286,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1765,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023 г.