РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 25 октября 2022 г.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колойда А.С.
при секретаре Дзюбе Б.Г.,
с участием прокурора Вакаловой Е.В.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО3 О.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3О. о выселении из квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что между ней и ФИО2 Т.В.О. 08.04.2006г. заключен брак, о чем была произведена соответствующая запись за № в отделе ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.
В период брака у истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ. родился совместный ребенок ФИО2 В.Т.О. Решением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 30.12.2021г. брак между супругами расторгнут, совместный ребенок остался проживать с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, также решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 14.12.2021г. с ФИО2 на содержание сына были взысканы алименты.
01.04.2022г. ФИО1 и ФИО2 Т.В.О. пришли к мировому соглашению о разделе общего имущества супругов, согласно которого квартира расположенная по адресу: <адрес> остается в собственности ФИО1, а два жилых дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признаются собственностью ФИО3 О.
Согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2022г. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Несмотря на достигнутое соглашение о разделе совместного имущества, ФИО2 Т.В.О. продолжает проживать в квартире принадлежащей истице.
ФИО2 Т.В.О. снят с регистрации в квартире и прописан по адресу <адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности, вместе с тем, ФИО2 Т.В.О. продолжает проживать в квартире принадлежащей ФИО1
23.08.2022г. в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном выселении из квартиры истца, однако никаких действий со стороны ФИО3 не последовало.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 Т.В.О. возражал против исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку между сторонами не произведен реальный раздел имущества, а мировое соглашение заключено в простой письменной форме и ни кем не заверено, намерен обратиться с заявлением о разделе имущества, поскольку срок на обращение не пропущен.
Прокурор Вакалова Е.В. в судебном заседании считала исковые требования ФИО1 не обоснованными, поскольку супруги состояли в зарегистрированном браке и имущество после расторжения брака между ними не разделено, возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из представленных материалов следует, что 08.04.2006г. между ФИО1 и ФИО2 Т.В.О. заключен брак, о чем была произведена соответствующая запись за № в отделе ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.
В период брака у истца и ответчика 11.10.2006г. родился совместный ребенок ФИО2 В.Т.О.
Решением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 30.12.2021г. брак между супругами расторгнут, совместный ребенок остался проживать с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, также решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 14.12.2021г. с ФИО2 на содержание сына были взысканы алименты.
Согласно выписки из ЕГРН от 14.01.2022г. ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Данная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, ФИО2 Т.В.О. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между супругами расторгнут.
В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании ч.2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.04.2022г. ФИО1 и ФИО2 Т.В.О. пришли к мировому соглашению о разделе общего имущества супругов, согласно которого квартира расположенная по адресу: <адрес> остается в собственности ФИО1, а два жилых дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признаются собственностью ФИО3 О., но данное соглашение нотариально не заверено, в связи с чем раздел имущества между супругами официально не произведен.
Жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, которая согласно выписке из ЕГРН значится собственником жилого помещения, вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО2 Т.В.О. не пропущен срок на обращение с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, то суд считает, что ФИО1 не вправе выселить ФИО3 О., поскольку судом установлено, что жилое помещение приобретено в период брака супругов.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о выселении ФИО3 О., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выселении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Колойда