Дело № 2-2177/2025 (М-1581/2025)
(43RS0001-01-2025-002233-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 апреля 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 900000 рублей на срок до {Дата изъята}. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 3,3% на период с даты выдачи кредита по последний день 2-го месяца, 9,5% на период с 1-го календарного дня 3-го месяца (при заключении договора страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев), 13,5% годовых (с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек 30-дневный период неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья), за пользование кредитом сверх сроков - 15,3% и 21,5% (по указанным периодам). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-4977/2022 расторгнут кредитный договор {Номер изъят}Ф50 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в сумме 823415,57 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 778489,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 9,5 % годовых – 38648,59 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых – 6277,41 руб. В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взысканы проценты по ставке 21,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда. В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взыскана государственная пошлина в сумме 11434,16 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства была погашена сумма взысканной госпошлины, сумма процентов по ставке 21,5 % годовых и частично проценты по ставке 9,5 % годовых. {Дата изъята} ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.05.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А28-4947/2023. Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2023 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. {Дата изъята} АО КБ «Хлынов» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Согласно расчету на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в том числе по состоянию на {Дата изъята} – дату вступления решения суда в силу, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляла 785045,35 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 778489,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 9,5 % годовых – 6555,78 руб. Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2024 по делу № А28-4947/2023 требование АО КБ «Хлынов» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в общей сумме 785045 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность и просроченному основному долгу – 778489,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 9,5 % годовых – 6555,78 руб. Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу № А28-4947/202 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 АО КБ «Хлынов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании задолженности должника денежным обязательствам по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2024 по делу № А28-4947/2023 заявленные требования удовлетворены: обязательства ФИО2 перед АО КБ «Хлынов» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} признаны общим обязательством ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2025 по делу № А28-4947/2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве № А28-13756/2022, требования АО КБ «Хлынов» были удовлетворены частично на сумму 259978,5 руб. Таким образом, остаток задолженности по Кредитному договору составляет 525066,85 руб. основного долга. Истец указывает, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с {Дата изъята}, что указывает на то, что Кредитный договор был заключен с АО КБ «Хлынов» в период брака с ФИО1 Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в период брака на потребительские/семейные нужды. В анкете, подписанной должником до оформления кредита, в качестве цели получения кредита указано: на ремонт. В п. 11 кредитного договора (индивидуальных условиях) цель использования заемщиком потребительского кредита отражены как «потребительские цели». Доказательства ведения раздельного хозяйства, раздельного проживания длительное время и отсутствия взаимных отношений между С-выми в спорный период отсутствуют. Поскольку ФИО2 и ФИО1 на момент заключения кредитного договора являлись супругами, состояли в зарегистрированном браке, предполагается общность их экономических интересов, единая хозяйственная деятельность, в том числе направленная на погашение общих обязательств семьи. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 525066,85 руб. основного долга, 15501 руб. расходы по уплате государственной пошлины и 282 руб. расходы по оплате почтовых услуг.
Истец АО КБ «Хлынов» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представлено.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
В соответствии с ч. 1 ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 900000 руб. на срок до {Дата изъята} (л.д.22).
Процентная ставка за пользование кредитом составляла 3,3% на период с даты выдачи кредита по последний день 2-го месяца, 9,5% на период с 1-го календарного дня 3-го месяца (при заключении договора страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев), 13,5% годовых (с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек 30-дневный период неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья), за пользование кредитом сверх сроков - 15,3% и 21,5% (по указанным периодам). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в счет погашения кредита согласно графика. В нарушение условий Договора, Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности в соответствии с условиями Договора, графика. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 525066,85 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, возражений по расчету истца ответчиком в суд не представлено. Таким образом, заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства.
28.09.2022 г. заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-4977/2022 расторгнут кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в сумме 823415,57 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 778489,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 9,5 % годовых – 38648,59 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых – 6277,41 руб. В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взысканы проценты по ставке 21,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда. В пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 взыскана государственная пошлина в сумме 11434,16 руб. Решение вступило в законную силу 19.11.2022, выдан исполнительный лист.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов и ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2024 по делу № А28-4947/2023-3, требование АО КБ «Хлынов» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в общей сумме 785045,35 руб., в том числе: задолженность и просроченному основному долгу – 778489,57 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 9,5 % годовых – 6555,78 руб.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2024 по делу № А28-4947/2023 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до {Дата изъята}.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 АО КБ «Хлынов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании задолженности должника денежным обязательствам по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2024 года по делу № А28-4947/2023-3, заявленные требования удовлетворены: обязательства ФИО2 перед АО КБ «Хлынов» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} признаны общим обязательством ФИО2 и ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2025 по делу № А28-4947/2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Поскольку ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с {Дата изъята}, Кредитный договор был заключен ФИО2 с АО КБ «Хлынов» в период брака с ФИО1 согласно анкете, заполненной ФИО2 до получения кредита, указана цель кредитования – ремонт. Денежные средства были предоставлены по кредитному договору в период брака на потребительские/семейные нужды. В пункте 11 кредитного договора (индивидуальных условиях) цель использования заемщиком потребительского кредита отражены как «потребительские цели». Доказательства ведения раздельного хозяйства, раздельного проживания длительное время и отсутствия взаимных отношений между С-выми в спорный период отсутствуют. Поскольку ФИО2 и ФИО1 на момент заключения кредитного договора являлись супругами, состояли в зарегистрированном браке, предполагается общность их экономических интересов, единая хозяйственная деятельность, в том числе направленная на погашение общих обязательств семьи.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 525066,85 руб. подлежащими удовлетворению.
Внесение оплаты истцом государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в суд подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 15501 руб.. Оплата почтовых расходов за услуги по направлению копии искового заявления в адрес истца и третьего лица подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята}. В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15501 руб., понесенные истцом при обращении в суд, а также почтовые расходы в размере 282 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 525066,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15501 руб., почтовые расходы в размере 282 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.
Судья Бессарапова Е.Н.