УИД 81RS0006-01-2022-001669-23

Дело № 2-888/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании сумм неосновательно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательно полученной пенсии. Требования мотивирует тем, что на основании заявления ответчика о назначении пенсии и других представленных им документов, в том числе справки с места его обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» (далее - ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум») ФИО2 была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца. При этом, ФИО2 был предупрежден об обязанности по уведомлению ОПФР по Пермскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В рамках осуществления контроля за целевым использованием пенсионных средств истцом были запрошены сведения о периоде обучения ФИО2, из которых было установлено, что ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа студентов, поэтому утратил право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению ОПФР по о прекращении обучения он не исполнил. В связи с этим ФИО2 незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер переплаты составляет 60287 рублей 87 копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиком неосновательно полученная пенсия до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по известному адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В Федеральном законе от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплены положения, устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (ч. 5 ст. 26 названного закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно справке ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, форма обучения ФИО2 – очная, срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был ознакомлен с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (п. 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края были запрошены сведения о периоде обучения ФИО2 в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум», в ходе которого установлен факт отчисления ФИО2 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №б).

Как следует из расчета излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №, решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60287 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены уведомления о необходимости возвратить излишне выплаченную ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца. Данная денежная сумма ФИО2 пенсионному органу не возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум», наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО2, будучи отчисленным из учебного заведения, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения не исполнил, свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях и влечет взыскание с него необоснованно полученной пенсии.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ОПФР по Пермскому краю суммы необоснованно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60287 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 2008 рублей 64 копейки, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму необоснованно полученной пенсии в размере 60287 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 2008 рублей 64 копейки.

Разъяснить, что в силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.