Дело №2-3412/2023

22RS0066-01-2023-003298-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Зарецкой,

при секретаре А.Р. Сошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барнаульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозным, признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать товар, обладающий признаками контрафактности, - заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты> находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, бесхозным имуществом; обратить товар, обладающий признаками контрафактности, - заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты> находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, Алтайский край, в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения в межрегиональное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что по заданию Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Барнаульской транспортной прокуратурой проведен анализ соблюдения Алтайской таможней законодательства в сфере управления федеральным имуществом (конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым и иным обращенным в собственность государства), в том числе при его задержании, изъятии, передачи и учете.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Горнякского таможенного поста Алтайской таможни на автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности, перемещаемые на транспортных средствах. Согласно товаросопроводительным документам в транспортных средствах перемещались товары народного потребления общим весом <данные изъяты>, перемещаемые в адрес ООО «Энерго Строй» (Новосибирская область). Отправителями товаров указан ТОО «DEA Partners» и ТОО «Phoenix trade» (Республика Казахстан). Для проведения таможенного досмотра товары перемещены на таможенный склад таможенного органа по адресу: <адрес>

В период проведения с ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра среди прочих товаров были выявлены заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, в количестве <данные изъяты>, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «<данные изъяты> обладающими признаками контрафактности.

На основании материалов таможенного контроля отделом полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. Производство предварительного расследования по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. С момента задержания вышеуказанных товаров (с 2019 года) с признаками контрафактности до настоящего времени в Алтайскую таможню обращения (заявления) в целях установления сведений по вопросу их возврата (выдачи) от лиц, имеющих непосредственное отношение к перемещению этих товаров, не поступали.

заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты> до настоящего времени хранятся на таможенном складе Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом Алтайская таможня вынуждена длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара.

Вместе с тем собственник товара, который должен обеспечивать его надлежащее содержание и выполнять соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью, не установлен, что свидетельствует о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 236, 1484, 1252 ГК РФ, Барнаульский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чапаева Е.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Алтайской таможни, ООО «Энерго строй», ТОО «DEA Partners» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения старшего помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, пояснения старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1,3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Как следует из ответа Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Горнякского таможенного поста Алтайской таможни на автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности, перемещаемые на транспортном средстве «MAN» № под управлением ФИО1

Согласно товаросопроводительным документам в транспортных средствах содержались товары народного потребления общим весом <данные изъяты> перемещаемые в адрес ООО «Энерго Строй» (Новосибирская область). Отправителями товаров указан ТОО «DEA Partners» и ТОО «Phoenix trade» (Республика Казахстан).

Алтайской таможней было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в отношении товаров, перемещаемых на вышеуказанном транспортном средстве.

Для проведения таможенного досмотра товары были размещены на таможенном складе таможенного органа по адресу: <адрес>.

В адрес получателя товара ООО «Энерго Строй» и отправителя ТОО «DEA Partners» и ТОО «Phoenix trade» направлены уведомления о проведении таможенного досмотра (телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ).

Таможенный досмотр проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом таможенного досмотра №.

Согласно указанному акту среди прочих товаров были выявлены заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «adidas» (адидас), обладающие признаками контрафактности.

У лица, управляющего транспортным средством, разрешения правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, зарегистрированные в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, отсутствовали.

Из объяснений водителя автомобиля ФИО1 следует, что у него во владении находится автомобиль MAN гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл в г. Семипалатинск. Представитель отправителя связался с ним и предложил осуществить перевозку товара в Новосибирскую область. При погрузке товаров упаковка не вскрывалась, о признаках контрафактности товара ему стало известно только в ходе таможенного досмотра.

Согласно заявлениям ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателями товарного знака «адидас», перевозимые товары маркированы обозначениями, тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компаниям «адидас АГ», нанесенными незаконно, без согласия правообладателей, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, вследствие чего являются контрафактными.

Как следует из ответа отдела дознания отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в адрес Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство предварительного расследования по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты> маркированные товарным знаком <данные изъяты> не признаны вещественными доказательствами.

По настоящее время указанные в заявлении товары находятся на хранении по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу нормы ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения заявления, собственник вышеуказанного имущества: заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством 40080 пар, маркированные товарным знаком <данные изъяты> не установлен, в течение длительного времени указанные товары хранятся на таможенном складе Алтайской таможни, которая вынуждена нести бремя сохранности данного имущества, затраты на его хранение. Собственником данного имущества мер по его возврату не предпринято.

Согласно п. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с указанным заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Барнаульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать товар, обладающий признаками контрафактности, - заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты> находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес> бесхозным имуществом.

Обратить товар, обладающий признаками контрафактности, - заготовки верха обуви с четырьмя диагональными полосами, без подошвы, общим количеством <данные изъяты>, маркированные товарным знаком <данные изъяты> находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации с передачей его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, расположенное по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая