Дело <..>
УИД13RS<..>-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,
заинтересованного лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об объявлении умершим с момента направления его на боевое задание,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО5 умершим с <дата>, то есть, с момента направления его на боевое задание, мотивировав тем, что является бывшей супругой ФИО5, который с <дата> принимал участие в специальной военной операции и имел статус участника СВО на территории ЛНР, ДНР в составе подразделений войсковой части 71443 Министерства обороны РФ. Во время нахождения на территории ДНР он каждую неделю звонил ей, друзьям, последний раз звонил <дата>, сообщил, что находится в госпитале, и что <дата> его выписывают и отправляют в расположение воинской части. После <дата> ФИО5 на связь не выходил, на звонки не отвечал. <дата> сослуживец ФИО5 – Роман сообщил ей, что Виталий погиб <дата> на боевом задании.
Ответом <дата> из ВСУ СК России по ЮВО подтверждается, что ФИО5 с <дата> зачислен в группу «Шторм-Z» войсковой части 22179, и числится без вести пропавшим в ходе выполнения задач СВО в результате штурмовых действия на территории населенного пункта Первомайский ДНР. Учитывая, что с момента, когда ФИО5 перестал выходить на связь <дата>, прошло более 6 месяцев.
Установление факта признания умершим ФИО5 необходимо для получения ребенком ФИО4, <дата> года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, Военный комиссариат <адрес>, военный следственный отдел по Новочеркаскому гарнизону, войсковая часть 22179 (л.д.43,т.1).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (л.д.94, т.1).
Протокольным определением от <дата> в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Мордовия, Нотариальная палата Республики Мордовия (л.д.142-144, т.1).
<дата> заявителем ФИО1 уточнялись требования, в которых она просила объявить ФИО5, <дата> года рождения умершим <дата>, то есть, с момента направления его на боевое задание, и в период выполнения боевых действия на территории ДНР (л.д. 4, 234,т.1).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам. Удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> по гражданскому делу <..> года по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об объявлении умершим ФИО5, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес> МАССР, зарегистрированного по адресу Республика Мордовия <адрес> (паспорт 8903 <..>, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, код 132-003) с <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив его (л.д.214-221,т.2).
В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2, третье лицо ФИО3 просили пересмотреть решение Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, заявителю отказывают в предусмотренных законом выплатах из-за наличия противоречий между фактической датой смерти от <дата>, установленной после вынесения судом решения и датой установленной решением суда от <дата>.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, представители прокуратуры <адрес> РМ, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 22179, военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ, Управления ЗАГС администрации го Саранск, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Мордовия, Нотариальной палаты Республики Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно (л.д.39,43-48,т.3).
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем р.<адрес> горсовета Республики Мордовия, с <дата>, прекращенным <дата> на основании решения мирового судьи о расторжении брака от <дата> (л.д.26, 29,т.1).
Записью акта о рождении <..>, сделанной <дата> Октябрьским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации го Саранск Республики Мордовия, подтверждается, что ФИО4 родился <дата>, родителями указаны ФИО5 и ФИО1 (л.д.21,т.1).
Из записи акта о рождении <..>, сделанной <дата> исполнительным комитетом Луховского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Совета народных депутатов <адрес> МАССР, следует, что ФИО5 родился <дата>, родителями указаны ФИО5 и ФИО3 (л.д.24,т.1).
Согласно справке, выданной ФИО1 <дата> за <..> начальником штаба войсковой части 71443, следует, что ФИО5, <дата> г.р. с <дата> принимает участие в специальной военной операции в составе подразделений войсковой части 71442, т.е. имеет статус участника СВО (л.д.5,т.1).
Из сообщения заместителя руководителя 507 военного следственного отдела СК России от <дата> <..> усматривается, что согласно сообщению командования войсковой части 22179, ФИО5 зачислен в списки личного состава указанной воинской части <дата>, в этот же день принял дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей, а также к выполнению задач специальной военной операции. По информации оперативной группы «Шторм-Z» Южного военного округа, ФИО5, с <дата> числится без вести пропавшим в ходе выполнения задач СВО в результате штурмовых действий в населенном пункте Первомайский, ДНР. Сведений от командира отряда, в котором находился ФИО5, о получении им ранений (контузий, травм, увечий) о гибели, нахождения в плену, в оперативную группу «Шторм-Z» Южного военного округа не поступало. Согласно сообщению начальника 522 Центра (приема, обработки и отправки погибших) Министерство обороны Российской Федерации <адрес>, по состоянию на <дата>, тело военнослужащего войсковой части 22179 ФИО5 во вверенное ему учреждение не поступало. Из сообщений Уполномоченного по правам человека в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике следует, что по всем учетным данным, сведений о пленении ФИО5 не имеется и разъяснено, что одному из близких родственников ФИО5 необходимо обратиться в военный комиссариат по месту жительства с целью отбора биологических образцов и направлении их в филиал <..> ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» МО РФ, для производства молекулярно-генетического исследования на предмет совпадений ДНК по базе неопознанных трупов (л.д.8,т.1).
Из сообщения военного комиссариата <адрес> РМ от <дата> <..> следует, что сведениями об исчезновении ФИО5 не располагают, на воинском учете ФИО5 не состоял с <дата> по причине лишения свободы. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации <..> от <дата> «Об объявлении частичной мобилизации» на военную службу по мобилизации не призывался, контракт не заключал (л.д.30,т.1).
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.75-84,т.1).
Из сообщения ИЦ МВД по РМ от <дата> <..> следует, что ФИО5 <дата> осужден Октябрьским районным судом <адрес> РМ (постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Мордовия) по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев (л.д.64,т.1).
Из сообщения от <дата> <..>/ТО/15-3169 следует, что ФИО5 убыл самостоятельно для отбывания назначенного судом наказания в ФКУ КП -42 УФСИН России по Республике Коми (л.д.61,т.1).
Из сообщения ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике КОМИ от <дата> исх-12/ТО/49/12-1525 следует, что ФИО5 прибыл в учреждение <дата>, убыл <дата> в распоряжение ГУФСИН по <адрес> (л.д.104,т.1).
Согласно сообщению Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике от <дата> <..> запись акта о смерти ФИО5 отсутствует (л.д.124,т.1).
Согласно исполнительному производству <..>-ИП на исполнении в ОСП по <адрес> го Саранск УФССП по РМ находится исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> РМ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 650 000 руб. Исполнительное производство возбуждено <дата> (л.д.175-191,т.1).
Также на исполнении в ОСП по <адрес> го Саранск УФССП по РМ находятся исполнительные производства в отношении ФИО5: 91341/21/13018- ИП о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в сумме 10200 руб., 158936/21/13018-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС <..> по РМ госпошлины в сумме 150 руб., 167923/22/13018-ИП о взыскании в пользу ООО «Айди» задолженности в сумме 12750 руб., 204538/23/13018-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности в сумме 12750 руб., 56610/23/13018-ИП в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в сумме 1019,72 руб. (л.д.194-201,т.1).
Из сообщения Военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону от <дата> <..> следует, что ФИО5 добровольно изъявил желание вступить в состав 7 штурмовой роты «Z», зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность и приступил к исполнению службы обязанностей с <дата>, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от <дата> <..> и с <дата> ФИО5 приступил к выполнению задач СВО, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от <дата> <..>, а с <дата> ФИО5 полагается пропавшим без вести в результате штурмовых действий в населенном пункте Первомайское ДНР, о чем был издан приказ командира войсковой части 22179 от <дата> <..>. Согласно сообщению командования войсковой части 22179 ФИО5 в списках пленных, раненных или погибших не числится – на данный момент полагается пропавшим без вести, иными сведениями о его местонахождении командование указанной войсковой части не располагает (л.д.172-174,т.1).
Таким образом, факт исчезновения ФИО5 подтверждается указанными документами об обстоятельствах исчезновения или возможной его гибели при указанных обстоятельствах.
Родственные отношения ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ребенка, в интересах которого действует мать ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Исходя из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Согласно ФЗ от <дата> <..> ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения: положения части 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе, в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Согласно ст. 277 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Ранее в судебном заседании от <дата> судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО7 который показал, что познакомился с ФИО5 в колонии поселении Республики Коми. <дата> они с ФИО5 подписали контракт на участие в проведении специальной военной операции на Украине в Донецкой и Луганской Республиках. Они жили в одной комнате, проходили вместе службу, как на боевых позициях, так и на учениях. Когда ФИО5 погиб ему позвонил командир роты, поскольку, он являлся координатором и вел учет погибших. <дата> ему сообщили, что был выход трех наших ребят позывные «Белый», «Мордвин» и «Грэм» и при выходе их накрыл дрон и они погибли на месте. Данных лиц опознали по видео. Тела указанных лиц забрать не предоставляется возможным, при возникновении возможности забрать тела, сразу прилетают снаряды и умирают следующие. Данная информация была получена от ротного, у него был позывной «Добрый», который на данный момент тоже погиб в конце июня 2023 года. Могу подтвердить, что дата смерти ФИО5 <дата>, в этот день он вышел на линию боевого соприкосновения, и в тот же день погиб, после чего, его тело было зафиксировано нашей камерой дрона, о чем Московским районным судом <адрес> была отобрана подписка (л.д.40,т.2).
В силу требований Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от <дата> № 143-ФЗ, факт смерти подлежит государственной регистрации с выдачей свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 64 указанного закона, основаниями для государственной регистрации смерти является, в частности, документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном законодательством другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Заинтересованное лицо ФИО3 обращалась в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону в целях получения документов о гибели ФИО5, однако, документ о смерти военнослужащего заявителю или заинтересованному лицу выдан не был.
На основании установленных обстоятельств судом ранее было установлено, что ФИО5 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его смерти или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, в том числе, такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина, командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, то на основании норм действующего законодательства ФИО5 может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим, в связи с чем, у суда имелись законные основания для объявления ФИО5 умершим.
Установление данного факта необходимо было заявителю для получения несовершеннолетним сыном ФИО5 - ФИО4, <дата> года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
С учетом показаний свидетеля ФИО7 утверждавшего, что сведений о его сослуживце ФИО5 не стало с <дата>, то суд пришел к выводу о необходимости взять указанную дату за основу и предполагаемую дату его смерти и объявить его умершим с указанием предполагаемой даты его смерти – <дата>, как и было заявлено в требованиях заявителя ФИО1, которые она просила удовлетворить.
В соответствии с главой 30 ГПК РФ суд вправе рассмотреть и разрешить заявление об объявлении гражданина умершим, а не о признании его умершим.
Достаточных оснований для удовлетворения требований в части указания в решении объявления ФИО5 умершим именно с «момента направления его на боевое задание», как равно и в части указания, что «в период выполнения боевых действий на территории ДНР» суд не усмотрел, поскольку, из представленных письменных доказательств это конкретно не усматривается.
Кроме того, на момент вынесения решения от <дата> судом также было установлено, что ФИО1, как заинтересованное лицо, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имела иной возможности произвести государственную регистрацию смерти отца ребенка во внесудебном порядке, так как, из пояснений заявителя, ее представителя и заинтересованного лица ФИО3 следовало, что на не однократные их обращения в указанные выше органы положительных результатов не последовало, что подтверждается также и письмами в адрес командира войсковой части 22179, военного комиссара Республики Мордовия, Минобороны ЮВО, военной прокуратуры по ЮВО, военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона, военной прокуратуры гарнизона, войсковой части полевая почта 45087 в период с <дата> по <дата> (л.д.236-243.т.1).
В настоящем судебном заседании было установлено, что из сообщения войсковой части <..> МО РФ от <дата> за <..> следует, что для реализации права на получение выплат услуг по погребению членам семьи погибшего (умершего) добровольца рядового запаса ФИО5, 12 05.1980 года рождения, необходимо устранить разночтения в датах смерти погибшего, указанных в решении Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> (<дата>) и копии свидетельства о смерти от <дата> 11-ЖК <..>, а также справке о смерти от <дата> <..> (<дата>) (л.д.177т.2).
Согласно копии записи акта о смерти <..> от <дата>, сделанной отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>, основанием является справка формы <..>, исх. № А-02984 от <дата>, 91300006 отдела регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ (л.д.50, 73,т.2).
Согласно копии свидетельства о смерти 11-ЖК <..> от <дата> (актовая запись <..>от <дата>) ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР, умер <дата> место смерти РФ Донецкая Народная <адрес> район <адрес>, выданное отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ (91300006) (л.д.72,т.2).
Из ответа на запрос суда от <дата> отдел записи регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ от <дата> <..> сообщает, что согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 <..> от <дата> дата смерти ФИО5<дата> года рождения, указана как <дата> (Донецкая Народная <адрес> район <адрес>) (л.д.18-19,т.3).
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, оснований для удовлетворения требований ФИО1, действующей в интересах ФИО4, об объявлении умершим ФИО5, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес> МАССР, зарегистрированного по адресу Республика Мордовия <адрес> (паспорт 8903 <..>, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, код 132-003) с <дата> у суда не имеется, так как, факт смерти ФИО5,<дата> года рождения, подтверждается медицинскими документами, на основании которых отделом записи регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ выдано свидетельство о его смерти, в связи с чем, дополнительных оснований для признания его умершим на основании решения суда, в данном случае, в настоящее время не требуется.
Каких-либо иных требований, уточнений к ранее заявленным ею требованиям, со стороны заявителя ФИО1 в настоящем судебном заседании заявлено не было.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО4, об объявлении умершим ФИО5, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес> МАССР, зарегистрированного по адресу Республика Мордовия <адрес> (паспорт 8903 <..>, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, код 132-003) с <дата> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательный форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено
<дата> года
Судья О.В.Данилова