УИД № 21RS0024-01-2025-003093-31

Дело № 2-2476/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2025 года за период с 15 марта 2025 года по 24 июля 2025 года в размере 640441 руб. 02 коп., включая ссудную задолженность в размере 500000 руб., просроченные проценты в размере 87268 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1695 руб. 97 коп., иные комиссии в размере 17515 руб. 20 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3018 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 913 руб. 92 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 29 руб. 52 коп., дополнительный платеж в размере 30000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17808 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 36,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик в период пользования кредитом исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляется 132 дня, размер задолженности составляет 640441 руб. 02 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, требование Банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита № от 28 января 2025 года, по условиям которого Банк предоставляет ответчику траншами кредит с лимитом 500000 руб. (л.д. 17-19).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора № от 28 января 2025 года лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», срок оплаты минимальных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и общими условиями договора, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых, которая действует, если заемщик 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, и 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, либо если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). При невыполнении заемщиком указанных условий процентная ставка по договору увеличивается до 36,9 % годовых с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность взыскивается согласно Тарифам банка.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет от 11 674 руб. 52 коп. до 23927 руб. 60 коп., состав МОП определяется Общими условиями. Дата оплаты МОП установлена по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28 января 2030 года. Банк предоставляет заемщику льготный период в порядке, установленном общими условиями, его срок составляет 14 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

28 января 2025 года ФИО3 при акцепте договора потребительского кредита № от 28 января 2025 года обратилась в банк с заявлением о предоставлении транша в размере 500000 руб. сроком на 59 месяцев (1795 дней) под 19,9 %, с суммой МОП 18206 руб. 14 коп. (оборот л.д. 16).

Одновременно ФИО2 выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: комплекса услуг режима «возврат в график», комиссия по которому составляет 590 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 18 июня 2025 года судебный приказ от 03 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору № от 28 января 2025 года за период с 15 марта 2025 года по 28 мая 2025 года в размере 75 253 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 76).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 41-42) задолженность ответчика по заключенному договору № от 28 января 2025 года за период с 15 марта 2025 года по 24 июля 2025 года составляет 640441 руб. 02 коп., включая ссудную задолженность в размере 500000 руб., просроченные проценты в размере 87268 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1695 руб. 97 коп., иные комиссии в размере 17515 руб. 20 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3018 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 913 руб. 92 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 29 руб. 52 коп., дополнительный платеж в размере 30000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17808 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и закону, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме на момент обращения истца в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 640441 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает заявленную к взысканию неустойку соразмерной нарушенному ответчиком обязательству и не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 808 руб. 82 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями №от 25 июля 2025 года, № от 29 мая 2025 года (л.д. 10 – оборот л.д. 10).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2025 года за период с 15 марта 2025 года по 24 июля 2025 года в размере 640441 руб. 02 коп., включая ссудную задолженность в размере 500000 руб., просроченные проценты в размере 87268 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1695руб. 97 коп., иные комиссии в размере 17515руб. 20 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3018руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 913 руб. 92 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 29 руб. 52 коп., дополнительный платеж в размере 30000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17808 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.