Дело №2-3211/2022

УИД 33RS0011-01-2022-000503-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участие ответчика ФИО1,

представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению к производству Ковровского городского суда Владимирской области.

В обоснование указало, что ФИО3 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты от 29.07.2018 №121623473. По данному договору у него имеется задолженность в размере 24763,62 рублей. Банк просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества.

Кроме того, в этот же суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Владимирского отделения №8611 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, <адрес>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, с наследников.

Также в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Владимирского отделения №8611 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, <адрес>, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, с наследников.

Определением суда от 04.03.2022 указанные дела объединены в одно производство.

В обоснование всех исков указано, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ФИО3 не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях договора.

<дата> ФИО3 умер. В настоящее время кредиторы просят взыскать с наследников должника сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Наследниками после смерти ФИО3, надлежащим образом принявшими наследство, являются его мать ФИО1 и малолетний сын <данные изъяты>, <дата> года рождения.

Ответчики в судебном заседании просили взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Изучив имеющиеся документы, суд приходит к следующему.

В части требований АО «Банк русский стандарт» производство по делу прекращено в связи с тем, что ранее судом уже удовлетворен иск данного общества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №54256. Также им заключен кредитный договор от 21.05.2019 №81115.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №770394, выданным 17.03.2020 отделом ЗАГС администрации г. Коврова.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся сведений из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, являющегося наследственной массой ФИО3, составляет 1464760,39 р.

Из материалов наследственного дела №165/2020 после смерти умершего <дата> ФИО3 следует, что мать наследодателя ФИО1 и законный представитель его несовершеннолетнего сына ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу Ковровского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. ФИО1 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/10 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчики по делу надлежащим образом приняли наследство, в связи с чем к ним перешли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности последнего.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО6 был совместно зарегистрирован по месту постоянного жительства с наследодателем ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Несовершеннолетний сын наследодателя <данные изъяты> на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди, который фактически принял наследство родителя, поскольку на момент его смерти был зарегистрирован совместно с ним по месту постоянного жительства в <адрес>.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. По истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п. 43).

Законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 не только не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, но, напротив, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. При этом в заявлении указано, что вышеуказанные положения ст. 1157 ГК РФ ей разъяснены и понятны. Далее из заявления ФИО2 следует о разъяснении ей положений, согласно которым принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о незнании положений вышеуказанной нормы ГК РФ суд находит неубедительными.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению, однако только в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.01.2022 по гражданскому делу 2-32/2022 (2-2425/2021) удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».

Решением суда постановлено:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата> года рождения, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №121623473 от 29.07.2018 в размере 24763,62 р., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,91 р., всего 25706,53 р. (двадцать пять тысяч семьсот шесть рублей 53 коп.).

Поскольку с ответчиков уже взыскана в счет наследственного имущества указанная сумма, то по настоящему делу должен быть размер наследственного имущества, с которого взыскивается долг.

Всего с них подлежит взысканию сумма в размере 284228,21 рублей + 97125,62 рублей =381353,83 рублей.

Поскольку каждому в собственность передана 1/10 доля квартиры, то стоимость наследственного имущества составляет 1464760,39/10=146476,039 рублей. Обоим ответчикам перешла доля стоимостью 268188,458 рублей.

Эта сумма подлежит уменьшению на 24763,62, что составит 243424,838 рублей. Каждый ответчик несет ответственность в пределах 121712,419 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб. + 1 % от (381353, 83 руб. – 200000 руб.)=7013,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), ФИО2 ИНН (<№>), действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата> года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 381353,83 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7013,54 рублей, но не более 121712,42 с ФИО2 и не более 121712,42 рублей с ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №54256 16.10.2018.

Расторгнуть кредитный договор №81115 от 21.05.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев