Дело № 2-2011/2025

(УИД61RS0020-01-2025-002514-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1724240 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32242 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.02.2025 в 18 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №...., под управлением ФИО1. Согласно постановлению №.... по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил пункт п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №...., получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №....ТЮЛ (полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Каркаде» (страхователь). Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является: ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика. Согласно заказ-наряду № №.... от 30.04.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 2083691 руб. 46 коп. 19.05.2025 во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 2083691 руб. 46 коп. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО №..... Согласно заказ-наряду №.... от 29.09.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 21418 руб. 13 коп. 10.10.2025 во исполнение условий договора КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 21418 руб. 13 коп. Согласно счету на оплату №.... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 19131 руб. 24 коп. 07.11.2025 во исполнение условий договора КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 19131 руб. 24 коп. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 00 коп. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение. ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 1705109 руб. 59 коп. (2105109 руб. 59 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400000 руб. 00 коп. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.02.2025 в 18 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... под управлением ФИО1.

В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, которые описаны в дополнительных сведениях об участниках ДТП к постановлению по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты ФИО5 от 18.02.2025, виновным лицом в указанном ДТП признан ФИО1, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление последним не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... являлся ООО «ВЕЛЕСВОЛГАСТРОЙ» (лизингополучатель).

Данное транспортное средство было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования №....ТЮЛ от 04.06.2024 страхователь ООО «Каркаде».

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО №.... в ООО «Абсолют Страхование».

Как следует из материалов дела, водитель, который в момент ДТП управлял <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.... 21.02.2025 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховой организацией был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого, событие признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 06.05.2025.

Согласно указанному акту сумма страховой выплаты составила 2083691 руб. 46 коп.

Как следует из условий полиса КАСКО №....ТЮЛ от 04.06.2024. указанного выше, формой страхового возмещения является: ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика. Страховая сумма по риску «Ущерб» 3900000 руб. 00 коп.

19.05.2025 во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Дисконт -Запчасть», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 2083691 руб. 46 коп., что подтверждается счетом на оплату от 30.04.2025 и платежным поручением №.... от 19.05.2025.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 07.10.2025 сумма страховой выплаты по указанному выше страховому случаю составила 21418 руб. 13 коп.

10.10.2025 во исполнение условий договора КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Дисконт-Запчасть», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 21418 руб. 13 коп., что подтверждается счетом на оплату от 02.10.2025 и платежным поручением №.... от 10.10.2025.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 31.10.2025 сумма страховой выплаты по указанному выше страховому случаю составила 19131 руб. 24 коп.

07.11.2025 во исполнение условий договора КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Дисконт-Запчасть», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 19131 руб. 24 коп., что подтверждается счетом на оплату от 29.10.2025 и платежным поручением №.... от 10.10.2025.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП - ООО «Абсолют Страхование», руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №.... от 04.06.2025.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание расчет спорной суммы, представленный истцом, который суд находит верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, возмещенных в результате страхования 1724240 руб. 83 коп. (2105109 руб. 59 коп. - 400000 руб. 00 коп.), то есть, стоимость восстановительного ремонта потерпевшего в указанном выше ДТП.

Каких-либо возражений, относительно заявленных требований, ответчиком не представлено, расчет указанной выше суммы не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельства, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования в части взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 32051 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением №.... от 01.11.2023 и платежным поручением №.... от 15.10.2025, в остальной части этих требований отказать, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в размере 32242 руб. 00 коп.

Учитывая, что размер государственной пошлины при цене иска 1724240 руб. 83 коп. составляет 32242 руб. 00 коп., суд полагает необходимым довзыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 191 руб. 00 коп.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 91 руб. 20 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1724240 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32051 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку копии иска в сумме 91 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 191 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года.