Решение по делу № 2-170/2025 от 28.05.2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-00305-26

Дело № 2-170/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 21 мая 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района

гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Вески» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачный потребительский кооператив «Вески» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного на территории ДПК «Вески» № площадью <данные изъяты> с кадастровым №. Членом ДПК «Вески» ответчик не является.

Постановлением администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области №104 от 30.08.2017 года «О присвоении адресов домам и земельным участкам в ДПК «Вески» земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: ДПК «Вески», <адрес>, что с достоверностью подтверждает нахождение земельного участка на территории ДПК «Вески».

Взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также целевые взносы на строительство дороги оплачены в полном объёме.

Решением Общего собрания членов ДПК «Вески» утверждена приходно-расходная смета для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4,5,6 очередях ДПК «Вески» (номера участков с 178 по 455) (Протокол №02/24 от 22.06.2024 года), согласно которой размер взноса для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4, 5, 6 очередях ДПК «Вески» с собственников, владеющих одним участком, составил *** рублей, а с собственников, владеющих более, чем одним участком, по 95 000 рублей, но при этом, подключение второго и последующих участков производится после полной оплаты **** за каждый участок. Срок для оплаты указанного взноса установлен - до 22 августа 2024 года.

Взнос для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглого, центрального водопровода за один участок в размере *** рублей не оплачен до настоящего времени

Согласно п.6.2. Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «ВЕСКИ» в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДПК, предусмотренных Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном Уставом ДПК «ВЕСКИ» - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 числа следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить платежи.

Размер пени, подлежащий взысканию составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня): *** рублей.

Истец указывает, что ДПК может осуществлять финансово-хозяйственную деятельность исключительно за счёт поступающих взносов, иного финансирования Федеральным законом №217-ФЗ не предусмотрено. Несвоевременная оплата ответчиком взносов ставит истца в крайне неблагоприятную ситуацию, т.к. данные суммы на сегодняшний день обесцениваются в результате инфляционных процессов. Пени – один из способов защиты нарушенных прав истца и позволяют защитить бюджет ДПК от финансовых потерь вследствие инфляции.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу ДПК «Вески» задолженность по взносу для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в размере *** рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых отправлений *** рубля *** копейки, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ДПК «Вески» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения направлялись по месту регистрации, а также по месту нахождения квартиры. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, при отсутствии от ответчика сведений о причинах неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного на территории ДПК «Вески» № площадью <данные изъяты> с кадастровым №. Членом ДПК «Вески» ответчик не является.

Как указывает истец, взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также целевые взносы на строительство дороги оплачены в полном объёме.

Решением Общего собрания членов ДПК «Вески» утверждена приходно-расходная смета для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4,5,6 очередях ДПК «Вески» (номера участков с 178 по 455) (Протокол №02/24 от 22.06.2024 года), согласно которой размер взноса для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в 4, 5, 6 очередях ДПК «Вески» с собственников, владеющих одним участком, составил *** рублей, а с собственников, владеющих более, чем одним участком, по *** рублей, но при этом, подключение второго и последующих участков производится после полной оплаты *** за каждый участок. Срок для оплаты указанного взноса установлен - до 22 августа 2024 года.

Как следует из пояснений истца, взнос для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглого, центрального водопровода за один участок в размере 70 000 рублей не оплачен до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Размер пени, подлежащий взысканию составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня): *** рублей.

Суд соглашается с расчетом пени, поскольку он является арифметически верным, и соответствует положениям закона.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая, что направление копии искового заявления ответчику предусмотрено положениями ст. 131-132 ГПК РФ, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере *** руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Вески» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по взносам, пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива «Вески» задолженность по взносу для финансирования и реализации мероприятий по строительству круглогодичного центрального водопровода в размере *** рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых отправлений *** рубля *** копейки, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.