Дело № 2 – 691/2022
33RS0010-01-2022-001294-02
Заочное решение
именем Российской Федерации
"31" августа 2022 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Ладыгиной ЛюВ. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
В обоснование иска указано, что истец является сособственником квартиры по адресу: . Истцом в принадлежащее ей жилое помещение был вселен в качестве члена семьи и зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО6, который спустя три месяца выехал из спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д.7).
В данном жилом помещении 29 января 2013 года зарегистрирован ФИО2 (л.д.11-12).
Из объяснений истца следует, что ответчик в жилое помещение был вселен в качестве члена семьи, но в июне 2013 года выехал из жилого помещения, вывез свои вещи и с того времени в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не производит.
По показаниям свидетеля ФИО3 со слов истца ей известно, что ответчика в принадлежащее ей жилое помещение она вселила в качестве члена семьи, затем истец сообщила ей, то она с ответчиком рассталась, и ответчик выехал из жилого помещения. Когда ответчик выехал из жилого помещения ей е известно. В настоящее время ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает,
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По положениям ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истца, показаний свидетеля следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственника. Однако совместно с собственником жилого помещения не проживает, спорное жилое помещение для проживания не использует, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, из жилого помещения выехал добровольно.
Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставил.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником судом не установлено.
Поскольку, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и удовлетворяет иск.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. На отправку искового заявления ответчику истцом понесены почтовые расходы в сумме 217 рублей 19 копеек. Размер расходов подтвержден платежными документами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 300 рублей, в. Возмещение почтовых расходов 217 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 паспорт № выдан отделом ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей, почтовых расходов 217 (двести семнадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.И. Колокина