УИД №RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты) руб., а также сумму государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. на срок до (дата) под 19,5 % годовых. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
(дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с (дата) по (дата) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата), в размере (данные изъяты),руб., из которых: (данные изъяты) руб. - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты) руб. - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере (данные изъяты) руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму (данные изъяты) руб. под 19,50 % годовых на потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до (дата) включительно путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться в следующем порядке: Путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по Договору, в сумме очередного платежа по Кредиту, указанной в Графике погашения, в день, указанный графике погашения как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту. Для чего заемщик обязан в дату, установленную графиком погашения, до 14.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в п. 2.1. Договора, денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения.
Согласно графику платежей от (дата) размер ежемесячного платежа, начиная с (дата) по (дата), составляет (данные изъяты) руб., последний платеж в размере (данные изъяты) руб. подлежит уплате (дата).
По заявлению ФИО1 от (дата) на счет по вкладу №зачислены денежные средства в размере (данные изъяты) руб.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.
(дата) ПАО «Банк Уралсиб» передало ООО "ТРАСТ" право требования взыскания задолженности в отношении ответчика по кредитному договору № от (дата), заключив договор уступки прав (требований) № №.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
В пункте 2.1 договора уступки прав (требований) указано, что цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие условий кредитных договоров/договоров банковского счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из искового заявления ФИО1 не исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов за период с (дата) по (дата), в результате чего образовалась задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., проценты - (данные изъяты) руб.
Как следует из условий кредитного договора № от (дата), срок кредитования по (дата), платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными сумма, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный год от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно приложенному к исковому заявлению детальному расчету, ответчиком (дата) внесена сумма (данные изъяты) руб. вместо положенного аннуитетного платежа в сумме (данные изъяты) руб. в связи с чем образовалась первая просрочка. После этого внесение денежных средств в счет погашения кредита не производилось.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными сумма, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита. Последний платеж по кредиту ФИО1 был внесен (дата), в последующем платежи не вносились. С момента формирования задолженности и на дату передачи прав требований от (дата) и до обращения в суд, истец и его предшественник ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 не обращались, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1, (дата) года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.Н. Кравчук