Решение по делу № 2-502/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11RS0009-01-2023-000292-38

Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 12 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении <№> <адрес> <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 солидарно в размере 8 563,42 руб., пени за период с 12.11.2019 по 11.02.2020 года в размере 7 768,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 руб. За период с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 года с ФИО1 в сумме 45 933,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641 руб., пени за период с 11.03.2020 г. по 13.04.2021 года в размере 7 533,94 руб.

В обосновании иска указано, что ответчики, зарегистрированные в спорные периоды в жилом помещении <№> <адрес> <адрес>, не производили оплату за оказанные истцом коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указано ходатайство о применении срока исковой давности за спорный период.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, просила уменьшить размер пени. Пояснила, что тяжелое материальное положение не позволило ей производить оплату за оказанные коммунальные услуги, сейчас она является пенсионером по старости, других доходов не имеет.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, а также материалы дела Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№>, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с 01.01.2008 года по 20.02.2020 года была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении с 01.01.2008 года по 25.05.2022 года была зарегистрирована ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

АО «КТЭК» с 01.08.2017 года является единой ресурсоснабжающей организацией в сфере тепло - водоснабжения на территории Княжпогостского района.

В жилое помещение, где были зарегистрированы ответчики, истцом предоставлялась услуга по теплоснабжению, а также холодное водоснабжение (колонка).

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала вышеуказанные обстоятельства.

Из представленного истцом расчета оплата жилищно-коммунальных услуг в спорный период не осуществлялась ответчиками, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Представленный истцом суду расчет задолженности, правильность которого ответчиком ФИО1 не оспаривалась, судом проверен и признан верным, поскольку он подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств обратного и своего расчета ответчиками не представлено.

В ходе судебного заседания исследованы материалы дела Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№>, из которого следует, что АО «КТЭК» 18.06.2021 года обратилось к мировому судье Кылтовского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «КТЭК» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 58 727 руб. 79 коп. солидарно. Впоследствии судебный приказ от 25.06.2021 года по заявлению должника ФИО2 был отменен определением суда от 06.12.2021 года, определение об отмене судебного приказа было направлено взыскателю 06.12.2021 года.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении к спорным отношения за период 01.10.2019 по 31.01.2020 срока исковой давности, суд исходит из того, что поскольку настоящее исковое заявление было подано в Княжпогостский районный суд Республики Коми 14.02.2023 года, то образовавшаяся до 14.02.2020 года задолженность находится за пределами срока исковой давности, однако, поскольку из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчиков 18.06.2021 года было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, впоследствии судебный приказ от 25.06.2021 года по заявлению должника был отменен определением суда от 06.12.2021 года, определение об отмене судебного приказа было направлено взыскателю 06.12.2021 года, то течение срока исковой давности в данном случае прерывается обращением взыскателя в суд в приказном порядке с 18.06.2021 года по 06.12.2021 года (5 мес. и 20 дней).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 года.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, учитывая период действия моратория в отношении начисления пени и требования закона, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки за период задолженности с 12.11.2019 по 11.02.2020 года в размере 7 768,13 руб., тогда как сумма задолженности составляет 8 563,42 руб. и за период задолженности с 11.03.2020 по 13.04.2021 года в размере 7 553,94 руб. (сумма задолженности составляет 45 933,07 руб.) несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за период с 12.11.2019 по 11.02.2020 года до 1 000 руб., с 11.02.2018 г. до 06.04.2020 г., за период с 11.03.2020 по 13.04.2021с 01.01.2021 г. до 3000 руб..

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период, суд, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 158, 210 ЖК РФ, 196, 199, 200, 204, 333 ГК РФ, принимая во внимание, что обязанность ответчиков, зарегистрированных и проживающих в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении <№> <адрес> <адрес>, за период <адрес> с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 8 563,42 руб., пени за период с 12.11.2019 по 11.02.2020 года в размере 1 000 руб.; задолженность за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 года с ФИО1 в сумме 45 933,07 руб., пени за период с 11.03.2020 г. по 13.04.2021 года в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 и пени уплачена государственная пошлина в размере 653 руб., по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 года в размере 1 641 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков с ФИО2, ФИО1 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а также с ФИО1 в размере 1 668 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «КТЭК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 8 563,42 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КТЭК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении <адрес>, за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 года в сумме 45 933,07 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 17 апреля 2023 года.

Судья О.Н. Мишина