Решение по делу № 2-6818/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в МО о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на мотоцикл,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в МО о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на мотоцикл.

В обоснование заявленных требований указал, что им в декабре 1991 года через систему «Военторг» был приобретен мотоцикл «УРАЛ» (модель ИМЗ-8.103-10, изделие №, двигатель №, 1991 г.в., рабочий объем 643 см3, синего цвета) с коляской.

Магазин «Военторг» располагался при войсковой части 96000 в которой проходил службу ФИО1

После пукупки указанный мотоцикл с коляской был перемещен в гараж М-35 в гаражном кооперативе «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, вл. 11.

Вместе с тем, в установленные сроки транспортное средство на учет не постановлено, а документы на мотоцикл утеряны.

Как полагает истец, поскольку он пользовался транспортным средством открыто, неоднократно обращался в органы государственной власти с просьбой поставить спорный мотоцикл на учет, в органах ГАИ и ГИБДД не зарегистрировано ни одного обращения по факту розыска похищенного мотоцикла, то спорное имущество следует признать бесхозным и признать право собственности на него за ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в декабре 1991 года через систему «Военторг» был приобретен мотоцикл «УРАЛ» (модель ИМЗ-8.103-10, изделие №, двигатель №, 1991 г.в., рабочий объем 643 см3, синего цвета) с коляской.

Магазин «Военторг» располагался при войсковой части 96000 в которой проходил службу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества третьим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с 1991 года указанное выше имущество фактически не имеет собственника в силу положений ст. 225 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец пользовался транспортным средством открыто, неоднократно обращался в органы государственной власти с просьбой поставить спорный мотоцикл на учет, в органах ГАИ и ГИБДД не зарегистрировано ни одного обращения по факту розыска похищенного мотоцикла, следовательно, имеются основания признать право собственности на транспортное средство за ФИО1

Вместе с тем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «ПК ИМЗ» об оформлении дубликатов документа на спорное транспортное средство, поскольку в связи с тем, что Ирбитский мотоциклетный завод, действующий в 1991 году был ликвидирован, новое юридическое лицо зарегистрировано за пределами РФ, документы при ликвидации были переданы в администрацию Ирбита и согласно ответу на судебный запрос не сохранились.

Суд также не видит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части обязания ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск осуществить государственную регистрацию и поставить на учет спорный мотоцикл, поскольку данное требование заявлено преждевременно. Само по себе решение суда является основанием для возникновения права собственности у истца на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в МО о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на мотоцикл – удовлетворить частично.

Признать мотоцикл «УРАЛ» (модель ИМЗ-8.103-10, изделие №, двигатель №, 1991 г.в., рабочий объем 643 см3, синего цвета) с коляской бесхозяйным.

Признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл «УРАЛ» (модель ИМЗ-8.103-10, изделие №, двигатель №, 1991 г.в., рабочий объем 643 см3, синего цвета) с коляской.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный мотоцикл и постановке его на учет в органах ГИБДД.

В удовлетворении требований об оформлении дубликатов документа на спорное транспортное средство и обязании ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск осуществить государственную регистрацию и поставить на учет спорный мотоцикл – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин