УИД:50RS0039-01-2022-011680-56

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

26 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.;

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.;

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 Ю.В. о лишении родительских прав в отношении ФИО3 сына ФИО3, <дата>г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, <дата> рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>. Совместное хозяйство вели до <дата>

С момента рождения ребенка истец занимался его воспитанием и содержанием. С момента развода и по настоящее время ответчик не занимался воспитанием ребенка, не интересовался его здоровьем, учебой, материально не поддерживал. Все заботы по уходу за ребенком лежат на истце.

Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к ФИО3 ребенку, между ответчиком и ребенком отсутствует тактильный психологический контакт.

В отношении ФИО3 Ю.С. с 2020г. возбуждено три уголовных дела по ст. 158 УК РФ.

ФИО3 Ю.С. может негативно повлиять на моральное и психическое здоровье ребенка.

В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена л.д.96.

Ранее ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ушла из семьи, когда ребенку было полтора года. В 2014г. у нее родился второй ребенок, и она переехала жить в <адрес>. Она пыталась общаться с сыном, но ей чинились препятствия. Истец сменил номер телефона. Также она пыталась через родственников общаться с ребенком. Последний раз приезжала к ребенку в июне 2022г. Намерена определить порядок общения с ребенком.

Представитель Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заключении указал, что в случае, если в ходе рассмотрения гражданского дела будут установлены факты недолжного исполнения ответчиком родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению и защите прав ФИО3 ребенка, то считает возможным лишить ФИО3 Ю.В. родительских прав в отношении ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, опросив ФИО3 ребенка, заслушав показания свидетеля, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для лишения родительских прав приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, <дата> рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>. Совместное хозяйство вели до <дата>.

ФИО3 зарегистрирован и проживает с отцом по адресу: <адрес>, обучается в 4 классе МОУ «Москворецкая гимназия».

Опрошенная судом ФИО3 пояснил, что он проживает с папой. Свою маму он не помнит, общаться с ней не желает, т.к. она их предала. Ему комфортно жить с папой и бабушкой.

ФИО3 Ю.В. в ГБУЗ МО «Раменская областная больница» Психоневрологическое отделение не обращался. Под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. В списках пациентов не значится.

Алименты на содержание ребенка в судебном порядке не взысканы.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в ней созданы условия для проживания и воспитания ФИО3.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в ней также созданы условия для проживания и воспитания ФИО3.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано обстоятельство, что ответчик полностью самоустранился от воспитания сына. Ответчик от своих родительских обязанностей не отказывается.

Суд считает, что в данном конкретном случае истцу следует в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав отказать, но необходимо предупредить ответчика об изменении своего поведения и отношения к воспитанию ФИО3 сына, а в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения обязанностей родителя в полном объеме, она может быть лишена родительских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО3 о лишении родительских прав – отказать.

Предупредить ФИО3 том, что она может быть лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, если будет уклоняться от выполнения обязанностей родителя.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.