Дело №

40RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8,

заместителя прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>, исполняющего полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., истец ОСЗН администрации МР «<адрес>» <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд к ответчикам ФИО4 и ФИО3 с вышеуказанным иском, поскольку ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разведены, проживают раздельно друг от друга. ФИО3 в настоящее время замужем за ФИО7, ФИО4 сожительствует с женщиной и двумя её детьми, которая беременна, ждет от него ребенка.

Несовершеннолетний ФИО2 долгое время проживает с бабушкой ФИО11 (матерью ФИО3) в <адрес>, ул.РТС, <адрес>, которая материально его содержит, осуществляет за ним уход, заботится о его здоровье, психическом, физическом, нравственном состоянии. С ФИО4 на содержание ребенка ФИО2 по решению суда взысканы алименты в пользу ФИО3, но все денежные средства она тратит на свои нужды, материально сына не содержит, воспитанием ребенка не занимается, не интересуется его здоровьем, психическим, физическим, нравственным состоянием, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При проведении беседы с несовершеннолетним ФИО2 он пояснил, что хочет проживать с бабушкой, поскольку родителям он не нужен, они устраивают свою личную жизнь и он им мешает.

Ссылаясь на положения ст.ст.73,81 Семейного кодекса РФ, истец просил ограничить в родительских правах ФИО4 и ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, передать несовершеннолетнего ФИО2 на попечение Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» и взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере ? доли её заработка и дохода на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего, поскольку ответчики самоустранились от воспитания ребенка, оставление несовершеннолетнего ФИО2 с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, негативным образом сказывается на его здоровье, физическом, психическом и нравственном воспитании.

В судебном заседании представитель истца Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» по доверенности от 10.03.2023г. ФИО8, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, предъявленные требования поддержала, считает целесообразными ограничить ответчиков в родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, поскольку оставление ребенка с родителями опасно для ребенка из-за их поведения, т.к. ответчики фактически бросили ребенка на воспитание бабушки ФИО11, устранились от его воспитания и содержания, передать несовершеннолетнего на попечение истца, а также взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание ФИО2 в размере ? части заработка с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребёнка путем перечисления на банковский счет открытый на его имя.

Несовершеннолетний ФИО2, опрошенный судом в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения предъявленных требований, пояснив, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает. Он долгое время проживает у бабушки ФИО11, которая полностью взяла на себя обязанности родителей по его воспитанию и содержанию, т.к. родители фактически бросили его, не занимаются им, их он видит редко, они не интересуются его развитием, никакого участия в его воспитании и содержании не принимают, желает в дальнейшем проживать с бабушкой.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, сведений об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, с учётом реальной возможности, предоставленной ответчикам для подготовки возражений по иску, каких-либо доводов и доказательств по существу предъявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «<адрес>» в лице председателя ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, несовершеннолетнего ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации - ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1 и 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации - родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Судом установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (повторном) II-НК № от 21.02.2023г. (л.д.14), брак между ответчиками расторгнут.

В деле имеется справка о заключении брака №А-00030 от 21.02.2023г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии: жене - ФИО18. (л.д.17).

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. (л.д.15,26).

Ответчица ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживает с мужем ФИО7 (л.д.19).

Несовершеннолетний ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с бабушкой ФИО11 (матерью ФИО3) в <адрес>, ул.РТС, <адрес>, является учащимся 6 «А» класса МКОУ «СОШ №» <адрес>, по месту учебы 03.05.2023г. характеризуется посредственно, учебные занятия посещает регулярно, добрый, отзывчивый. Внешний вид всегда опрятный. ФИО11 принимает самое активное участие в жизни мальчика. Родители в воспитании сына участия не принимают, учебой сына не интересуются (л.д.21).

Из бытовых характеристик главы администрации ГП «<адрес>» <адрес> от 15.03.2023г. на ФИО4 и ФИО3 следует, что они проживают в <адрес>, на административных комиссиях ГП не рассматривались, жалоб со стороны соседей и жителей города на их недостойное поведение в быту не поступало. (л.д.23,24).

Из рапортов - характеристик ст. УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Кировский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО7, работает в ООО «Диал-К», ранее употребляла спиртное, привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев сыну.

ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, работает не официально, к уголовной ответственности не привлекался. (л.д.25,26).

Таким образом судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 по месту регистрации, а также с кем-либо из родителей не проживает, поскольку живет с бабушкой ФИО11

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 08.06.2021г., ФИО3 признана виновной в совершении 16.02.2021г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно иных насильственных действий в отношении сына ФИО2 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. (л.д.28-29).

Согласно постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МР «<адрес>» № от 09.02.2022г., постановлено предупредить ФИО3 и ФИО4 о недопустимости их поведения в отношении несовершеннолетнего сына в связи с тем, что их ребенок ФИО2 длительное время проживает у бабушки ФИО11, которая полностью его содержит, поскольку родители его воспитанием не занимаются и не содержат. (л.д.31,32).

Согласно постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МР «<адрес>» №,34,35 от 13.04.2022г., ФИО3 и ФИО4 поставлены на профилактический учет в связи с ненадлежащим воспитанием ими сына ФИО2, истцу рекомендовано подготовить исковое заявление в суд об ограничением ответчиков в родительских правах в отношении сына. (л.д.33-34,35-36,37-38).

Из сообщений ОСЗН Администрации МР «<адрес>» от 03.06.2022г., 27.06.2022г., 01.07.2022г., 02.08.2022г., 04.10.2022г., 01.11.2022г., 03.02.2023г. и 28.02.2023г., усматривается, что при неоднократных посещениях семей ФИО3 и ФИО4 по месту их жительства, провести обследование жилищно-бытовых условий и провести профилактические беседы не представлялось возможным, так как двери в квартиры были закрыты на замок, комиссии двери никто не открывал, на телефонные звонки ответчики не отвечали. (л.д.39,40,41,42,43,44,45,46,47,50).

Также согласно протокола об административном правонарушении от 16.12.2022г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение 16.12.2022г. родительских обязанностей по воспитанию сына ФИО2, который с февраля 2022г. по 16.12.2022г. проживает у бабушки ФИО11, ФИО3 его воспитанием и содержанием не занимается. (л.д.48).

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МР «<адрес>» № от 18.01.2023г. о принятии мер к родителям, не исполняющим родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, постановлено Отделу социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» подготовить заявление в суд на ограничение в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 в связи с неисполнением ей в течении длительного периода времени родительских обязанностей по воспитанию сына. (л.д.49).

Согласно акта ОСЗН администрации МР «<адрес>» от 17.03.2023г., с ФИО4 была проведена беседа, в ходе которой он был предупрежден, что в связи с тем, что он не принимает участия в воспитании и содержании своего сына, не интересуется его здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, будет решаться вопрос об ограничении его в родительских правах, на что он пояснил, что с сыном общаться хочет, хочет жить с ним совместно, но сын на контакт с ним не идет, на вопрос когда он последний раз общался с сыном, либо навещал его ответил «не помню», на вопрос что приобретал в последнее время сыну, кроме алиментов, ответил «ничего», ФИО4 рекомендовано чаще звонить сыну, навещать, налаживать контакт. (л.д.52)

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО4 от 31.03.2023г. усматривается, что он проживает с ФИО13 и ее двумя несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире в многоквартирном жилом доме со всеми удобствами в <адрес>, имеется водопровод, канализация, отопление индивидуальное газовое, в квартире имеется необходимая мебель, техника, запас продуктов. В ходе беседы с ФИО4 выяснилось, что с сыном ФИО2 он так и не общается, денег ему не давал, здоровьем его не интересовался, хотел бы, чтобы сын жил в его семье, но сын сам не хочет, места для проживания ребенка в семье отца нет. (л.д.53).

На основании судебного приказа № от 23.03.2016г. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО18 (ФИО17) Ю.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с 22.03.2016г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведений ОСП по Спас-Деменскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от 18.04.2023г., в отношении ФИО4 04.04.2016г. было возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО10, которое было окончено по заявлению взыскателя 06.04.2016г., задолженность по алиментам отсутствует. (л.д.54).

Согласно сведений ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>» (отдел <адрес>) от 02.05.2023г., ответчик ФИО4 в Центр занятости не обращался, в качестве ищущего работу, безработного зарегистрирован не был, с 01.10.2022г. по 02.05.2023г. пособие по безработице не получал. (л.д.55).

Согласно сведений МВД России, ФИО4 ранее привлекался 09.01.2014г. к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекращено мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по основаниям ст.25 УПК РФ, ФИО3 не судима. (л.д.19,20).

Согласно сведений ГБУЗ КО «ЦМБ №» <адрес> № от 17.05.2023г., ответчики ФИО4 и ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Из заключения отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчики не занимаются воспитанием ребенка ФИО2, который длительное время проживает с бабушкой ФИО11, не заботятся об его здоровье, физическом, психическом, духовном развитии. ФИО3 20.05.2021г. привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение 16.02.2021г. побоев сыну ФИО2, а также 16.12.2022г. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение своих родительских обязанностей, поскольку с февраля 2022 года по 16.12.2022г. воспитанием, обучением, здоровьем сына не занималась, не интересовалась, вернуть ребенка домой не пыталась, при проведении беседы с несовершеннолетним ФИО2 последний пояснил, что хочет проживать с бабушкой ФИО11, а не с родителями, поскольку он им не нужен, они устраивают свою личную жизнь и он им мешает. По информации МКОУ «СОШ № <адрес>» ответчики в воспитании и обучении ребенка участия не принимают, родительские собрания не посещают, с классным руководителем никак не взаимодействуют. В связи с чем считает целесообразным ограничить ответчиков в родительских правах в отношении их сына ФИО2 (л.д.8-9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она является матерью ФИО18 (ФИО17) Ю.А., которая вместе с ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между ними расторгнут, они создали новые семьи и проживают отдельно друг от друга. Их ребенок ФИО2 на протяжении шести лет проживает вместе с ней в <адрес>, ул.РТС, <адрес> квартире её сестры ФИО15, т.к. ответчики выгнали их из квартиры на <адрес>, где она ранее проживали все вместе. ФИО2 обучается в школе. Ответчики никакого участия в воспитании и содержании ребенка не принимают на протяжении всего этого времени, она с сестрой полностью содержат и воспитывают его, заботятся об его физическом, психическом и нравственном развитии, она регулярно посещает школу, полностью обеспечивает ребенка всем необходимым, т.к. ответчики фактически самоустранились от воспитания ребенка, он оказался брошенным ими, с ним они не общаются и ничем ему не помогают. Ответчики проживают со своими новыми семьями, ФИО3 ранее также злоупотребляла спиртным. ФИО2 уже привык жить у неё, возвращаться к кому-либо из родителей не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она с 5 класса является классным руководителем ФИО2 в МКОУ «СОШ № <адрес>», который обучается хорошо, имеет все необходимое для учебы, развит по возрасту, пропусков занятий без уважительных причин не имеет. Его родители никогда школу и родительские собрания не посещали, успеваемостью ребенка не интересовались, поскольку ребенок долгое время проживает с бабушкой ФИО11, которая полностью воспитывает и содержит ребенка, заботиться о его развитии, оказывает ему всю необходимую помощь, регулярно посещает школу и родительские собрания. По какой причине ответчики не воспитывают ребенка ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ФИО11 является её родной сестрой, ФИО3 её племянницей, у которой имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО4, брак между родителями расторгнут. Около шести лет ФИО2 проживает с бабушкой ФИО11 в <адрес>, ул.РТС, <адрес>, которую им предоставила она, т.к. ответчики выгнали ФИО11 и ФИО2 из квартиры на <адрес>, где она ранее проживали все вместе. Ответчики никакого участия в воспитании и содержании ребенка не принимают, фактически бросили его. Она со ФИО11 полностью содержат и воспитывают его, заботятся об его физическом, психическом и нравственном развитии, ФИО11 всегда посещает школу, полностью обеспечивает ребенка всем необходимым, с ребенком ответчики не общаются и ничем ему не помогают, ранее ФИО3 злоупотребляла спиртным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания сторонами не оспаривались и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Таким образом судом установлено, что ответчики, являясь родителями ФИО2, после расторжения между ними брака, проживают отдельно друг от друга, самостоятельно ребенка не воспитывают на протяжении длительного времени, поскольку ребенок воспитывается бабушкой ФИО11, с которой проживает и которая полностью возложила на себя обязанности родителей, содержит ребенка, заботиться об его нравственном, физическом развитии, обеспечивает его всем необходимым для его нормального развития. С ребенком ответчики не общаются, не стремятся наладить с ним какие-либо семейные и родительские отношения, фактически бросили его и самоустранились от выполнения своих родительских обязанностей, при этом ответчица ФИО3 применяла насилие в отношении ребенка.

Как следует из положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Согласно ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, при решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. №) изложено, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № следует, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможным последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заключения органов опеки и попечительства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, учитывая в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации мнение несовершеннолетнего ФИО2, суд считает, что со стороны ответчиков, как родителей данного ребенка, имеют место факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, выразившиеся в фактическом устранении от его воспитания и содержания, в отсутствии заботы, не проявлением интереса к его жизни, что свидетельствует о том, что исходя из характера и степени опасности, а также возможным последствиям для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), учитывая виновное поведение родителей, не желающих заниматься воспитанием ребенка, а также применившим к нему насилие, что создает опасность для ребенка, отсутствия стойкого намерения ответчиков изменить свое поведение в лучшую сторону, оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка.

Таким образом, суд считает доказанным виновное поведения ответчиков, как родителей несовершеннолетнего ФИО2 в ненадлежащем выполнении обязанностей родителей, предусмотренных статьями 63, 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что доказано наличие виновного поведения ответчиков, связанного с ненадлежащим выполнением обязанностей родителей, суд считает, что в сложившейся ситуации защитить права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2 возможно применив к его родителям, т.е. ответчикам, по делу меру ответственности в виде ограничения их в родительских правах в отношении сына.

Исходя из позиции, отраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 14.11.2017г., в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства, суд, учитывая вышеуказанные разъяснения и принимая во внимание, что опекун несовершеннолетнему не назначен, выносит решение о передаче несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение отделу социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств, их трудоспособности, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд и, в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Поскольку согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, с ответчицы ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребенком совершеннолетия.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей (300 рублей по требованию об ограничении родительских прав и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов), с ответчика ФИО4 в размере 300 рублей, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Ограничить ФИО4, паспорт <...>, выдан 26.11.2008г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 400-022) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить ФИО3, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> 04.03.2019г. (код подразделения 400-022) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение Отделу социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес> (ИНН-<***>, ОГРН-<***>).

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> 04.03.2019г. (код подразделения 400-022) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с 03.05.2023г. и до достижения совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., путём зачисления на счет получателя №.8ДД.ММ.ГГГГ.0070746, открытый в Калужском отделении ОСБ № Сбербанка России на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Муниципального образования муниципальный район «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования муниципальный район «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 450 рублей.

Предупредить ФИО4 и ФИО3 о необходимости изменения их отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и разъяснить, что в случае, если они не изменят своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пунктом 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.