РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1734/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 по приговору Симоновского районного суда адрес от 18.05.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ , и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес и был освобожден 28.09.2018 года по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО1 встал на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Срок судимости истекает 28.09.2026 года.

В течение 2024-2025 годов ФИО1 был дважды привлечена к административной ответственности, а именно:

- 22.03.2024 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ;

- 30.03.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 (один) год с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца явилась, просит исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отъездом за пределы адрес, отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении административного иска отказать, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении фио подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, необходимым условием для назначения административного надзора лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является привлечение его в течение одного года два и более раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В данном же случае срок повторного привлечения фио к административной ответственности составляет более одного года, в связи с чем оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья