Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2025 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

Установил:

6 мая 2025 года около 16 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Победы в п. Воротынец г.о. ФИО1 Нижегородской области, гражданин ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО3 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО2, потерпевший УУП МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 06.05.2025 года следует, что 6 мая 2025 года около 16 часов 20 минут около дома № 2 по ул. Победы в п. Воротынец г.о. ФИО1 Нижегородской области, гражданин ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО3, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 от 06.05.2025 года, согласно которому 6 мая 2025 года он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» ФИО2, около дома № 2 по ул.Победы в п. Воротынец Нижегородской области выявили ФИО3 с признаками опьянения, в связи с чем им было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение. ФИО3 ответил отказом;

- УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» ФИО2 от 06.05.2025 года, согласно которому 6 мая 2025 года он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1, около дома № 2 по ул.Победы в п. Воротынец Нижегородской области выявили ФИО3 с признаками опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение. ФИО3 ответил отказом;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 6 мая 2025 года около 16 часов 20 минут около библиотеки, сотрудники полиции указали ей на ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в её присутствии предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 ответил отказом;

- письменным объяснением ФИО3 от 06.05.2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.05.2025 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО3 в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение 1 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 28.05.2024, 11.10.2024.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании 14 № от 11.10.2024 г. следует, что ФИО3 был задержан в 17 часов 00 минут 06.05.2025 года.

ФИО3 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 17 часов 00 минут 06.05.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов