Дело № 2-360/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 декабря 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.

при секретаре Кривохижа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408134 рублей 99 копеек, из которых: 375 833 рубля 91 копейка сумма основного долга, 32156 рублей 08 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 145 рублей сумма комиссии за направление извещений, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7281 рубля 35 копеек.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (истец, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 380000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 380000 рублей на счет заемщика №. В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство внести 84 ежемесячных платежа в размере 10855 рублей 20 копеек, однако в нарушение принятых обязательств допускала неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 15.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2015 года Согласно расчёту задолженности по состоянию на 18.11.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 408134 рубля 99 копеек, которую истец и просит взыскать с ФИО1

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.12.2021 года просил о рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, в суд не направила. В телефонном режиме просила дело рассмотреть без её участия. Возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований не пояснив мотивы своих возражений.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17.12.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.12.2014 года ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита-380000 рублей, процентная ставка -29,9 % годовых, срок действия договора-бессрочно, срок возврата кредита 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый, размер и периодичность платежей-ежемесячно, равными платежами в размере 10855 рублей 20 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, датаперечисления первого ежемесячного платежа 06.01.2015 года Индивидуальными условиями установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размера неустойки (штрафа, пени) - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредитам и процентам. Погашение кредита осуществляется заемщиком путем размещения сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода ( л.д.21-22)

Так же подписав заявление о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила получение графика погашения кредита, индивидуальных условий по кредиту подписанных заемщиком, а так же ознакомление с Общими условиями договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию и Памяткой по услуге «SMS-пакет», а так же подтвердила свое согласие на предоставление платной услуги в виде SMS-пакета в размере 29 рублей ежемесячно (л.д. 20)

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с 17.12.2014 года по 18.11.2022 года и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 16.04.2015 года была допущена просрочка оплаты суммы основного долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами (л.д.17-19).

Поскольку ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения периодичных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, то в силу ст. 811 ГК РФ, требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Определением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 23.01.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.01.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 405134 рубля 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 67 копеек ( л.д. 14).

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Таким образом, общая сумма общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022 года согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчик и проверены судом, составляет 408134 рубля 99 копеек из них:

-сумма основного долга -375833 рубля 91 копейка,

-проценты за пользование кредитом-32156 рублей 08 копеек,

-комиссия за направление извещений-145 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей установленным соглашением сторон, учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ в размере 408134 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3640 рублей 67 копеек, а так же платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3640 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408134 рублей 99 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7281 рубль 35 копеек, а всего взыскать 415416 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт