Дело -----а- -----

21RS0------16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи Абрамовой ИВ., с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, пр.адрес,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничениях ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов утра. В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ----- УМВД России по адрес, с заведением дела административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, в том числе совершенных в ночное время. С учетом изложенного, истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов утра.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования подержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку имеются факты неоднократного совершения административным ответчиком административных правонарушений в период установленного административного надзора.

Исследовав представленные заявления, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 данного Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данная позиция также отражена в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами, дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержит ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, к ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что приговором Ленинского районного суда адрес от датаг. ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата и дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении ФИО1 были заведены дела административного надзора и составлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Материалами дела установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: на основании постановления от дата по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (совершено в ночное время), постановления от дата по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно характеристики ст. УУП ОУУП иПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведения после освобождения из месте лишения свобод, сведений о личности ФИО1, характере совершенных им административных правонарушений, их количестве, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06:00 часов утра.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, пр. адрес, удовлетворить.

Установить на срок административного надзора ФИО1 ФИО8 дополнительное административное ограничение в отношении в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна судья: