Дело № 2а-4140/2022

УИД 78RS0015-01-2022-000515-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Саратовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 21 108 руб. 65 коп. и пени за период с 01 января 2021 г. по 13 января 2022 г. в размере 1 553 руб. 25 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 5 481 руб. 43 коп. и пени за период с 01 января 2021 г. по 13 января 2022 г. в размере 403 руб. 34 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что в заявленный ко взысканию период им не осуществлялась профессиональная деятельность ввиду длительного заболевания, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов, а также указав на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в юридически значимый период времени (с 26 апреля 2000 г.) обладал статусом адвоката.

Подпунктом 1 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

Как указано в п.1 ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивают, в частности, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Подпунктом 2 п.1 ст. 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование являются, в том числе адвокаты.

Согласно п.3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для адвокатов признается осуществление профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 п.п.1 п.1. ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.п.9 ст. 430 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 223 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Размер страховых взносов, уплачиваемых страхователями, не производящими выплаты физическим лицам, определяется ст. 430 НК РФ.

С-вы взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются страховщиками, не производящими выплаты физическим лицам, в размере:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб. – в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 г., 29 354 руб. – за 2019 г., 32 448 руб. – за 2020 г.

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб. – в фиксированном размере 26 545 руб. – за 2018 г., 29 354 руб. – за 2019 г., 32 448 руб. – за 2020 г. плюс 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 руб.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование также определен в фиксированном размере и за 2018г. составляет 5 840 руб., за 2019г. – 6 884 руб., за 2020г. – 8 426 руб.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу абз. 3 п.2 ст. 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками – адвокатами, в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

16 февраля 2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 07 февраля 2021 г. о необходимости в срок до 18 марта 2021 г. погасить задолженность по уплате страховым взносов и пени, которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме удовлетворено не было.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 07 июня 2021 г. по ходатайству административного ответчика отменен судебный приказ, выданный 12 мая 2021 г. МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 07 июня 2021 г., то с данным административным иском налоговый орган мог обратиться в суд не позднее 10 января 2022 г., однако, фактически административный иск зарегистрирован в суде 18 января 2022 г., при этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, мотивированное поздним получением копии определения об отмене судебного приказа, а именно – 20 июля 2021 г.

Принимая во внимание основание и характер рассматриваемого спора, продолжительность периода пропуска срока исковой давности, учитывая, что о наличии определения об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно не ранее 20 июля 2021 г. – в день получения копии определения мирового судьи, а также то обстоятельство, что обращение в суд с данным административным иском было совершено административным истцом в течение 6-ти месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу срок для предъявления заявленных требований в исковом судопроизводстве.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что административный ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке, равно как и доказательств погашения налоговой задолженности в период судебного разбирательства, суд находит административные исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 21 108 руб. 65 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 5 481 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п.7 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование:

за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов;

за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

Доводы административного ответчика о том, что в заявленный ко взысканию период им не осуществлялась профессиональная деятельность ввиду длительного заболевания, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку административным ответчиком административному истцу не было представлено соответствующего заявления об освобождении от уплаты страховых взносов за 2020 г. и документов, подтверждающих наличие у него права на освобождение от уплаты страховых взносов, в том числе, заявления о приостановлении адвокатской деятельности.

Сам по себе факт неосуществления адвокатом профессиональной деятельности, без надлежащего документального оформления данного факта и уведомления налогового органа о приостановлении адвокатской деятельности, не является основанием для освобождения адвоката от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Доводы административного ответчика о получении им в юридически значимый период времени доходов в размере менее прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по России, с учетом вышеприведенных выводов, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца, признавая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты страховых взносов, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2021 г. по 13 января 2022 г. в размере 1 553 руб. 25 коп. и пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 января 2021 г. по 13 января 2022 г. в размере 403 руб. 34 коп.

В связи с тем, что административный истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, с административного ответчика, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 056 руб. 49 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 г. и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 21 108 руб. 65 коп. и пени в размере 1 553 руб. 25 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 5 481 руб. 43 коп. и пени в размере 403 руб. 34 коп., а всего 28 549 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 056 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий