Дело № 2-260/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000370-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 23 июля 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (далее - ООО МК «Е заем») (первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор микрозайма № от 29 ноября 2017 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор микрозайма заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма первоначального кредитора.

Первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм, однако полученные по договору денежные средства ответчик не вернул.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 Договора № ЕК-69 уступки прав (требований) от 21 августа 2018 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем уступаемых прав требования, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, право требования данного долга перешло истцу.

25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

13 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 29 ноября 2017 г. в сумме 65 136 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 05 коп., который 18 декабря 2020 г. отменен.

В период с 13 марта 2020 г. по 16 ноября 2021 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 3 273 руб. 35 коп.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 70 074 руб. 67 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 40 940 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 5 956 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 34 984 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 754 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 4 379 руб. 66 коп., задолженность по уплате госпошлины – 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет 62 940 руб. 14 коп., с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Задолженность в размере 62 940 руб. 14 коп. образовалась за период с 29 ноября 2017 г. по 26 мая 2025 г. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 40 940 руб. 14 коп.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по договору № от 29 ноября 2017 г. в сумме 62 940 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО МК «Е заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок и условия предоставления и обслуживания займов устанавливаются микрофинансовой компанией.

29 ноября 2017 г. с использованием функционала сайта займодавца ООО МФК «Е заем» в сети интернет, ФИО1 заключил с ООО МФК «Е заем» в электронном виде договор микрозайма №, путем подписания Индивидуальных условий договора микрозайма с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ФИО1 посредством смс-сообщения на телефон №) индивидуального ключа (кода), представляющего собой ключ электронной подписи.

Принадлежность номера телефона № ФИО1 подтверждается ответом на запрос суда ПАО «МТС».

Сумма займа в размере 15 000 руб., лимит кредитования – 22 000 руб., процентная ставка 269,370 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих индивидуальных условий договора микрозайма. Подробная информация о размере задолженности, об установленном лимите кредитования, о доступной дополнительной сумме займа в рамках лимита кредитования доступна в личном кабинете клиента на сайте www.ezaem.ru. Количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учётом требований п. 5.1.4, а также главы 6 Общих условий (п.п. 6,7 Индивидуальных условий).

Способы возврата суммы займа установлены п.п. 8, 8.1. Индивидуальных условий.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия (п. 14 Индивидуальных условий).

Акцепт Индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п 2.2 Общих условий для получения микрозайма и заключения договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатом которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента одним из способов, указанных в п. 1.10 Общих условий.

Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, приятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласие на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с вышеуказанными документами обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом «EZAEM OK».

В соответствии с п. 2.15 Общих условий при акцепте потенциальным клиентом индивидуальных условий путем ввода клиентом смс-кода, полученного им от общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения формата «EZAEM OK» в два слова через пробел такие индивидуальные условия считаются акцептированными клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

С условиями кредитования, Общими условиями заемщик был ознакомлен, Индивидуальные условия получил, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в документах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства представлены ответчику.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21 августа 2018 г. ООО МК «Езаем» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанными в приложении № 1 договора.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ЕК-69 от 21 августа 2018 г., цессионарий уступил цеденту право требования к ФИО2 задолженности по договору № от 29 ноября 2017 г. в размере 67 891 руб. 31 коп., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 22 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 5 956 руб., задолженность по штрафным процентам – 37 180 руб. 44 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2 754 руб. 87 коп.

13 марта 2020 г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района – мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2017 г. в сумме 65 136 руб. 44 коп.

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 28 декабря 2020 г. прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения, в связи с чем, в суд не представлено. Так же не представлены сведения о взысканных денежных суммах.

18 декабря 2020 г. по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района – мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области судебный приказ от 13 марта 2020 г. отменен.

16 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) и ООО «РСВ» (цедент) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, за между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав (требований) от 16 ноября 2021 г., цессионарий уступил цеденту право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2017 г. в размере 70 074 руб. 47 коп., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере 22 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 5 956 руб., сумма задолженности по штрафным процентам по займу в размере 34 984 руб. 14 коп., сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов в размере 2 754 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 379 руб. 66 коп.

Сведения о том, что вышеуказанные договоры уступки прав (требования) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма от 29 ноября 2017 г. № за период с 29 ноября 2017 г. по 26 мая 2025 г. составляет 62 940 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 62 940 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 40 940 руб. Указанная сумма предъявлена ООО ПКО «РСВ» к взысканию с ФИО1

Расчет задолженности, представленный ООО ПКО «РСВ», судом проверен, признается обоснованным, соответствует индивидуальным условиям договора микрозайма №, закону не противоречит.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме, обоснованного контррасчета, опровергающего расчет задолженности, представленного ООО ПКО «РСВ» равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 940 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО ПКО «РСВ» оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146992 от 23 мая 2025 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 29 ноября 2017 г. № в размере 62 940 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ездина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Судья С.В. Ездина