Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 10, Амоян ФИО 11, ФИО1 ФИО 13, ФИО1 ФИО 14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 41755,26 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также направил в ходе судебного разбирательства заявление в котором указал, что долг по кредитному договору по настоящему делу в ходе судебного разбирательства оплачен в полном объеме, финансовых претензий банк не имеет

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что им оплачена вся задолженность матери указанный в иске, а также государственная пошлина в размере 4000 рублей, о чем представил суду светокопии квитанций на сумму 41756 рублей и на 4000 рублей.

Иные участники, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств, судом установлено, что дата между истцом и ФИО2, заключен договор кредитной карты №. Истцом были исполнены свои обязательства по договору, ФИО2 была предоставлена кредитная карта.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет, по состоянию на дату направления иска в суд, 41755,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Контррасчёт ответчиком не представлен.

дата . ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и наследственным делом.

Из материалов наследственного дела N38/2024 усматривается, что ответчики по делу являются наследниками умершей, вступившими в наследство.

Как следует из исследованных судом доказательств, ответчики вступили в наследственное имущество, состоящее, в том числе из объектов недвижимого имущества, стоимость которых превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО6 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 41755,26 рублей. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства указанная задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в размере 4000 рублей за обращение с настоящим иском в суд, оплачена в полном объеме, что подтверждается ответом банка об отсутствии задолженности и претензий финансового характера, а также квитанцией об оплате на сумму 41756 рублей от дата и на сумму 4000 рублей от дата .

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 15, Амоян ФИО 16, ФИО1 ФИО 17, ФИО1 ФИО 18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Хубиев Ш.М.