УИД № 23RS0040-01-2022-008710-82

Дело № 1-82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшего ФИО2

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО3

подсудимого ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО4 совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, ФИО4 попросил ФИО2 передать ему мобильный телефон марки «Хонор 20», имевшийся у ФИО2, на что последний ответил отказом. После чего, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступления общественно – опасных последствий с причинением имущественного вреда, вступили в совместный преступный сговор, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой дальнейшие преступные роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью устрашения ФИО2 и подавления его воли к оказанию сопротивления, ФИО4 схватил ФИО2 за шею, в то время как неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес ФИО2 один удар рукой в область грудной клетки, чем подавил его волю к оказанию сопротивления, тем самым, применив к ФИО2 насилие не опасное для жизни или здоровья.

Далее, ФИО4 вырвал из рук ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета, без чехла, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на абонентском счете, а также потребовал у ФИО2 назвать пароль к указанному устройству. В тот же момент, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовало у ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту, получив которую в свои руки, сломал её пополам. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватил ФИО2 за шею и вытолкал из помещения вышеуказанной квартиры.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продало мобильный телефон марки «Хонор 20» в неустановленном следствием месте за 2500 рублей. Данными денежными средствами ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления указанные в обвинительном заключении.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действий подсудимого по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к тяжким преступлениям, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку признает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и данное наказание будет полностью соответствовать его целям.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном размере наказания при явке с повинной.

Отбывание наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки «Хонор 20» (л.д. 122 -123), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-