№ 2-837/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-000784-25

Решение

именем Российской Федерации

03.10.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Виновником ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1

На момент ДТП ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знакамиом № застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный страховой случай наступил при использовании ФИО1 ТС в период, не предусмотренный полисом ОСАГО ХХХ №. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не в период действия полиса ОСАГО.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № водитель ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №

В результате вышеуказанного ДТП ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков и САО "РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере 168 800 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выставило СПАО «Ингосстрах» требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 168 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 168 800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму в счет удовлетворения регрессного требования, а также 4 576 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Виновником ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № ФИО1

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № водитель ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №

В результате вышеуказанного ДТП ТС <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков и САО "РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере 168 800 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» выставило СПАО «Ингосстрах» требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 168 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 168 800 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса ОСАГО ХХХ №, копией расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не воспользовался своими правами, не предоставил суду возражения на исковые требования, не оспорил сумму ущерба, не предоставил суду иной расчет ущерба, суд признает расчет суммы ущерба правильным и берет его за основу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд берет за основу сумму ущерба 168 800 рублей, поскольку эта сумма ущерба подтверждается объективными доказательствами, указанными выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4 576 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 168 800 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова