УИД № 38RS0034-01-2022-001871-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2021 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе в составе:
Председательствующего судьи Герасимовой Я.В.:
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Д.А.
в отсутствие сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2022 (УИД № 38RS0034-01-2022-001871-75) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 162 897,09 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 4 458,00 рублей, указывая, что 21.12.2020 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО . АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 562897,09 рублей, составляющее фактический размер ущерба. Считают, что ФИО1 несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». На основании договора САО «ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между суммой, выплаченной потерпевшей в ДТП стороне и суммой страхового возмещения выплаченной страховой компанией виновника ДТП.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 21.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак № С 329ВМ138, причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством FUSO Canter, государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент аварии автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)-2430831.
Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 562 897,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств в счет страхового возмещения к страховщику – АО «ГСК «Югория» перешли права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.
Судом было установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля марки FUSO Canter, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. На основании данного договора САО «ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основаниях. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 162 897,09 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 458,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.0.2022 в связи с чем, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458,00 рублей.
На основании ст.ст. 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 462 898,09 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 4 458,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления заочного решения суда в окончательной форме 16.09.2022.
Судья Я.В. Герасимова