УИД 35 RS0006-01-2022-001541-05 2-1115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 декабря 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АО КБ «Северный Кредит») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08 ноября 2017 года, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 180 000 рублей под 20% годовых сроком погашения до 06 ноября 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 (далее поручитель) был заключен договор поручительства № В3-027ПЦ/П-17 от 08 ноября 2017 года, в соответствии с условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору. Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с 07 ноября 2019 года по 11 июля 2022 года в размере 184 811 рублей 37 копеек, в том числе проценты – 79 765 рублей 60 копеек, штрафные санкции – 105 045 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года между кредитором АО КБ «Северный Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей сроком погашения до 06 ноября 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых. Сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 20 % годовых.

Денежные средства в размере 180 000 рублей были перечислены кредитором заемщику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № В3-027ПЦ/П-17 от 08 ноября 2017 года, в соответствии с условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

Ответчиками принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 07 ноября 2019 года по 11 июля 2022 года в размере 184 811 рублей 37 копеек, в том числе проценты – 79 765 рублей 60 копеек, штрафные санкции – 105 045 рублей 77 копеек.

Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

06 июля 2022 года банком на имя ФИО1 и ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы процентов и штрафных санкций, которая не исполнена.

При таких обстоятельствах проценты и штрафные санкции в названных суммах подлежат взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

Госпошлина по настоящему иску составляет 4 896 рублей 23 копейки, она уплачена Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий АО КБ «Северный Кредит»), поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеприведенных разъяснений, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 08 ноября 2017 года за период с 07 ноября 2019 года по 11 июля 2022 года, в размере 184 811 (сто восемьдесят четыре рубля восемьсот одиннадцать) рублей 37 копеек, в том числе проценты – 79 765 рублей 60 копеек, штрафные санкции – 105 045 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.