УИД 58RS0028-01-2023-001804-13

№ 2а-1155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «25» августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.

при секретаре Николаевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Федяниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 осужден 26.03.2017 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 16.11.2022 решением Пензенского районного суда Пензенской области установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22.00 до 6.00 часов); запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

27.12.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пензенскому району с заведением дела административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.01.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.; 15.02.2023 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-Ф3, просит рассмотреть вопрос об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения: обязать явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району ФИО2, заключение помощника прокурора Федяниной К.В., полагавшей заявление удовлетворить, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Данное решение суда вступило в законную силу 17.12.2022.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, после постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 06.02.21023 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Пензенскому району от 16.02.2023 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Пензенскому району ФИО1 проживает один, характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не работает. В ОМВД России по Пензенскому району и администрацию Засечного сельсовета жалоб на недостойное поведение ФИО1 не поступало. В 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно справке заместителя главы администрации Засечного сельсовета по данным похозяйственного учета по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Справку о составе семьи и характеристику выдать не представляется возможным.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно: неоднократное привлечение к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Данные ограничения чрезмерным не являются и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 административные ограничения и обязать его явкой 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2023 года

Судья: