УИД: 52RS0001-02-2024-006784-06 Дело № 2-901/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 24.02.2020г. передал ФИО2 в долг деньги в сумме 100.000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ему проценты в размере 6% в месяц. Долг ФИО2 обязался вернуть 24.04.2020г. После 24.02.2020 ФИО2 обязался выплачивать дополнительные проценты за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц. Передача денег и условия займа подтверждаются распиской. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ему не вернул. Проценты за пользование денежными средствами также не выплачивал. На телефонные звонки отвечать перестал. В настоящее время проживает по адресу: [Адрес]. За период с 24.02.2020 по 24.04.2020, то есть за два месяца пользования его денежными средствами ФИО2 должен выплатить проценты (по 6% ежемесячно) в размере 12000 рублей, за период с 24.04.2020 по 24.08.2024, ФИО2 должен выплатить истцу проценты по 15% ежемесячно в размере 780.000 рублей. За период с 25.08.2024 по 03.09.2024 ответчик должен выплатить проценты из расчета 493 рубля в день, то есть 4.930 рублей. Итого, общая сумма долга на 03.09.2024г. составляет 896.930 рублей, из которых: 100.000 рублей- основная сумма долга по расписке, 12.000 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2020 по 24.04.2020, 780.000 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.04.2020 по 24.08.2024, 4.930 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 25.28.2024 по 03.09.2024.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по расписке от 24.02.2020г. в сумме 100.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с 24.04.2020 по 03.09.2024 в размере 796.930 рублей, проценты за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в размере 493 рубля за каждый день пользования денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.160 рублей, юридические расходы в сумме 10.000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2. получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 100.000 рублей, которые обязался вернуть 24.04.2020г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 24.02.2020 года (л.д.18).

В установленный срок не позднее 24.04.2020 года ответчик денежные средства в размере 100.000 рублей истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Условиями договора займа от 24.02.2020г. предусмотрено, что за пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать 6% в месяц в случае не возврата долга в установленный срок и 15% в месяц дополнительный процент.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, но последний на телефонные звонки не отвечает.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займа не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 100.000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по расписке от 24.02.2020г. за период с 24.04.2020 по 03.09.2024 в размере 796.930 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств по расписке от 24.02.2020г. за период с 24.02.2020 по 24.04.2020 составили 12.000 рублей, из расчета 100.000 рублей*6%*2 мес.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами по расписке от 24.02.2020г. за период с 24.04.2020 по 24.08.2024 составили 780.000 рублей, из расчета 100.000 *15% * 52 мес., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 25.08.2024 по 03.09.2024 в размере 4.930 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца, не представлено иного расчета задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по расписке от 24.02.2020г. за период с 24.02.2020 по 03.09.2024 в общей сумму 796.930 рублей, из которых 12.000 рублей- проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 780.000 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 24.04.2020 по 24.08.2024, 4.930 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 25.08.2024 по 03.09.2024.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по расписке со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа по день фактической уплаты долга, исходя из установленной договором займа от 24.02.2020г. процентной ставки 15% ежемесячно от суммы долга в размере 100.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. В обоснование заявленных расходов представлена квитанция НК [Номер] от 30.08.2024г. за представление интересов ФИО1 в сумме 10.000 рублей (л.д.10).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установлено, что представитель истца, кроме подготовки документов, принимал участие при рассмотрении дела, участвовал в судебных заседаниях.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя подлежит денежная сумма в размере 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 12.160 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24.02.2020г. в размере 100.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2020 по 03.09.2024 в размере 796.930 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.160 рублей, а всего 919.090 (девятьсот девятнадцать тысяч девяносто) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 100.000 рублей по расписке от 24.02.2020г. за период с 19.03.2024г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 100.000 рублей в размере 15% в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.

Судья: А.А. Исламова

а