Дело №2-1501/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001932-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 01 августа 2022 года

улица Коммунистическая,197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

ответчика МДБОУ «Детский сад №3», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица администрации муниципального образования Красноармейский район в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к МДБОУ «Детский сад №3» об обязании оборудовать здание и территорию учреждения,

установил:

прокурор Красноармейского района Краснодарского края Норец Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МДБОУ «Детский сад №3» об обязании оборудовать здание и территорию учреждения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В ходе проведения проверки выявлены многочисленные нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019г. №1006 к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ. Установлено, что в нарушении п.«а» ст.25, ст.30 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 объект МДБОУ «Детский сад №3» не оборудован системой охранной сигнализации; учреждение необходимо дооборудовать системой видеонаблюдения, увеличив объем архивирования и хранения данных до одного месяца (в настоящее время объем архива составляет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой Красноармейского района для устранения указанных нарушений вынесено представление заведующей МДБОУ «Детский сад №3», которое ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено и удовлетворено, что подтверждается письмом заведующей МДБОУ «Детский сад №3». Вместе с тем, указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Невыполнение обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом, создает возможность не своевременного реагирования на совершение террористического акта, а также минимизации его последствий, что может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также несовершеннолетних.

На основании изложенного, истец просил суд обязать МДБОУ «Детский сад №3» оборудовать здание МДБОУ «Детский сад №3» системой охранной сигнализации»; учреждение необходимо дооборудовать системой видеонаблюдения, увеличив объем архивирования и хранения данных до одного месяца.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. на основании предоставленных суду представителем ответчика документов, подтверждающих частичное устранение нарушений, уточнила исковые требования и просила суд обязать МДБОУ «Детский сад №3» оборудовать здание МДБОУ «Детский сад №3» системой охранной сигнализации, от остальной части исковых требований представитель истца отказывается, в виду их добровольного исполнения ответчиком.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании согласна с уточненными исковыми требованиями.

Третье лицо администрация МО Красноармейский район в лице представителя ФИО2 в судебном заседании была согласна с уточненными исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ч.7 ст.28, п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федерального закона №273-ФЗ) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, а также за работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон №35-Ф3) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на приоритете мер предупреждения терроризма.

Согласно ч.3.1 ст.5, ч.6 ст.3 Федерального закона №35-ФЗ, юридические лица обеспечивают выполнение требований по антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Антитеррористическая защищенность объектов (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом, под местом массового пребывания людей, понимается территория общего пользования поселения, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка исполнения (соблюдения) законодательства о противодействии терроризму в МДБОУ «Детский сад №3». В ходе проведения проверки выявлены многочисленные нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019г. №1006.

Так в ходе проверки установлено, что в нарушении п.«а» ст.25, ст.30 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 объект МДБОУ «Детский сад №3» не оборудован системой охранной сигнализации; учреждение необходимо дооборудовать системой видеонаблюдения, увеличив объем архивирования и хранения данных до одного месяца (в настоящее время объем архива составляет 12 дней).

В силу п.«а» ст.25 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п.24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации.

Согласно ст.30 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019г. №1006 система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Красноармейского района для устранения указанных нарушений вынесено представление заведующей МДБОУ «Детский сад №3», которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено, что подтверждается письмом заведующей МДБОУ «Детский сад №3». Вместе с тем, указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Согласно п.1 ст.209, ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.10 Федерального закона №273-ФЗ система образования включает в себя органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования.

На основании п.1 и п.2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованием (далее–МО), является муниципальной собственностью. От имени МО права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно Устава ответчика, утвержденного приказом начальника управления образования администрации МО Красноармейский район и приказом начальника управления муниципальной собственностью МО Красноармейский район, по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением. В силу Устава учредителем образовательного учреждения является МО Красноармейский район. Функции и полномочия учредителя осуществляет управление образования администрации МО Красноармейский район. Собственником имущества учреждения является МО Красноармейский район. Функции и полномочия собственника имущества осуществляет управление образования администрации МО Красноармейский район. В соответствии с Уставом ответчика финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в виде субсидий из местного бюджета и иных не запрещенных федеральными законами источников.

В силу ч.4 ст.123.22 ГК РФ, казенное учреждение, которым является Управление образования, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Управление осуществляет финансовое, материально-техническое обеспечение деятельности МО организаций и подведомственных муниципальных учреждений; координирует деятельность по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций и подведомственных муниципальных учреждений, по обустройству прилегающих к ним территорий, организует мероприятия по подготовке к новому учебному году.

Таким образом, в соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ, управление образования администрации МО Красноармейский район, как главный распорядитель бюджетных средств, не только имеет право распределять выделенные на текущий финансовый период бюджетные ассигнования, но и, в силу п.п.4, 6 ч.1 ст.58 названного Кодекса, осуществлять планирование соответствующих расходов бюджета, составлять обоснования бюджетных ассигнований, вносить предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что невыполнение обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом, создает возможность не своевременного реагирования на совершение террористического акта, а также минимизации его последствий, что может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также несовершеннолетних.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к МДБОУ «Детский сад №3» об обязании оборудовать здание и территорию учреждения – удовлетворить.

Обязать МДБОУ «Детский сад №3» оборудовать здание МДБОУ «Детский сад №3» системой охранной сигнализации.

Принять отказ истца от оставшейся части исковых требований, производство по которой прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.