Решение в окончательной форме
составлено 12 сентября 2022 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 05 сентября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Петуховой О.И.
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., Кушховой З.А.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Энергосбытовая компания «Восток» был заключен договор на поставку электроэнергии № СФ6645. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергоремонт» заключен договор № на ответственную эксплуатацию и оперативно-техническое обслуживание электроустановки по . В декабре 2019 г. истцом было выявлено несанкционированное использование электроэнергии на энергоснабжение объекта по адресу: , принадлежащего ответчику ФИО3 За два месяца несанкционированного потребления электроэнергии ответчиком было израсходовано 44 034 кВт., стоимость которых составила 264 964 руб. 74 коп. Указанная сумма была оплачена истцом поставщику в составе платежей за октябрь и ноябрь 2019 г. Поскольку претензия истца о возмещении стоимости потребленной электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 264 964 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Представители истца ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях к нему.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указали, что действительно в собственности ФИО3 находится здание по адресу: . Между ответчиком и ОАО «Тюменьэнергосбыт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения. Помещение ответчика оборудовано прибором учета исправного и соответствующим образом поверенного. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приборы ответчика исправны и поверены, несанкционированные подключения к сети отсутствуют. Питание здания осуществляется путем подземного кабеля. Также зафиксированы показания прибора учета , тогда как на момент приобретения здания показания составляли . Следовательно, энергопитание организовано обособлено от сетей истца. Кроме того, в силу основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация имеет право взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Между тем истцом сделан расчет, основанный лишь на разнице потребленной энергии. Как следует из приложения № к договору энергоснабжения № потребляемая мощность энергосистемы здания ответчика составляет в месяц, тогда как истец указал, что ответчиком потреблено за спорный период . Истец не представил исчерпывающих доказательств потребления ответчиком электроэнергии. Из схемы подключения трансформаторной подстанции, принадлежащей истцу, следует, что помимо ответчика к подстанции подключены приборы учета отсутствуют. Просит учесть, что истец не уведомил ответчика о проведении измерений. Акт об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, был представлен ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик не согласен. Кроме того, после отключения электроэнергии истцом энергоснабжение здания ответчика нарушено не было. Ответчик не оспаривает факт наличия линии электропитания, присоединенной к трансформатору истца ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осуществило присоединение к электросети по иной схеме, чем спорная линия, и осуществляло энергопотребление по иной схеме. Истцом не представлен расчет исковых требований, который возможно проверить с помощью объективных показаний прибора учета.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Из отзыва ООО «Энергоремонт» (л.д. 74, 1 том) следует, что оказывает услуги по оперативно-техническому обслуживанию электроустановки , расположенной по очередном внеплановом осмотре электроустановки было выявлено несанкционированное использование электроэнергии неустановленным абонентом, о чем было сообщено заказчику в лице ИП ФИО3
Заслушав представителей истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между и ИП ФИО3 заключен договор на поставку электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между и ИП ФИО3 заключен договор № на ответственную эксплуатацию и оперативно-техническое обслуживание электроустановки по в .
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями « управляющим ФИО2 и главным инженером ЛПЕ, произведен замер токовой нагрузки абонента, расположенного по адресу: , подключенного к трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО3, средняя сила тока на 3-х фазах составила ампера. Аналогичный акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, средняя сила тока составила ампера.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей (ИП ФИО3) управляющего ФИО2 и главного инженера ЛПЕ, а также представителей обслуживающей организации электромонтера ЛПЕ, заместителя директора ЛПЕ составлен акт об обнаружении факта несанкционированного пользования электроэнергией объекта, расположенного по адресу: , было произведено его полное отключение от электроснабжения, приборы учета на момент отключения отсутствуют. С указанным актом ответчик ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор по передаче электроэнергии в отношение объекта, принадлежащего ответчику и фактически подключенного к электрическим сетям трансформаторной подстанции, принадлежащей ИП ФИО3, не заключался.
На основании значений уровня энергопотребления «Делового центра» за прошедшие 3 года были выявлены среднемесячные отклонения. С учетом стоимости 1 кВт электроэнергии, выставляемой согласно расчету истца потребленная электроэнергия зданием, принадлежащим ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила на сумму 279620,37 рублей.
Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости потребленной, но неоплаченной электроэнергии, ответчиком осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии, в спорный период по отношению к истцу и ответчику являлось ООО «Энергосбытовая компания «Восток».
В соответствии с абз. 29 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Согласно абз. 32 ст. 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 года № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям».
Таким образом, в системе действующего правового регулирования правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации. Они оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно п. 30 Основных положений, гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество, но в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В соответствии с определением, данным в абз. 13 п. 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании п. 192 Основных положений (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).
В п. 196 Основных положений закреплено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за соответствующий срок. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что акт о несанкционированном пользованием электроэнергией (безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГ был составлен истцом с нарушением Основных положений №, поскольку был составлен в отсутствие потребителя, при этом доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта в материалах дела отсутствуют, в акте не указан способ и место осуществления бездоговорного потребления электрической энергии (схема подключения в акте отсутствует). Кроме того, указанные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствии гарантирующего поставщика электроэнергии и сетевой организации. Как следует из материалов дела с актом ответчик был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что сторонами не оспаривалось наличие кабельной линии, ведущей от подстанции истца к зданию, принадлежащему ответчику, по , вместе с тем, сам факт потребления электрической энергии в спорный период по указанной линии относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, из представленных актов не следует где именно производился замер токовой нагрузки и каким измерительным прибором.
Кроме того, из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что (предыдущий собственник здания по осуществило присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации Из актов проверки приборов учета следует, что безучетное потребление отсутствует.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что обязанность доказать факт и место безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии возложена на истца, из представленного в дело акта от ДД.ММ.ГГГГ невозможно с достоверностью установить факт осуществления несанкционированного подключения объекта ответчика к электрическим сетям истца и пользования электрической энергией, приходит к выводу о том, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика подтверждения материалами дела не нашли.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «27» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» _______2022 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская