Дело № 2-2017/2022
УИД 33RS0005-01-2022-002545-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «18» ноября 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Красильниковой Г.Е.,
с участием истца ФИО1,
её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Карабаново Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Карабаново, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери А., умершей датаг., и признать право собственности на садовый дом общей площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец указала, что датаг. умерла её мать А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде садового дома, расположенного <адрес>. Данный земельный участок был выделен А. в безвозмездное пользование, она являлась членом СНТ «Майский». При жизни А. право собственности на садовый дом и земельный участок не оформила. Наследственное дело к её имуществу не открывалось, но она, ФИО1, фактически наследство приняла, поскольку проживая вместе с матерью на день её смерти в одном жилом помещении стала пользоваться предметами домашнего обихода, мебелью, личными вещами умершей, ремонтировала садовый дом, обрабатывала земельный участок.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Майский».
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям, пояснили, что иных наследников к имуществу А. не имеется.
Представитель ответчика администрации г.Карабаново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель третьего лица СНТ «Майский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя(ст.1142 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пользовании А. с дата. находился земельный участок №, площадью 520 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный в <адрес>
А. являлась членом СНТ «Майский» и на указанном земельном участке ею был возведен садовый дом общей площадью 25,8 кв.м , что подтверждается справкой председателя правления СНТ «Майский» .
А. умерла дата
Наследником к её имуществу по закону является дочь ФИО1
По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей А. не открывалось .
Право собственности на спорный садовый дом в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано .
Опрошенная в качестве свидетеля Свидетель 1 подтвердила доводы истца о фактическом принятии наследства: ФИО1 пользовалась и пользуется указанными земельным участком и садовым домом в СНТ «Майский».
А. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства вместе с дочерью ФИО1 .
Других наследников к имуществу А. судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти своей матери А., в связи с чем за ней следует признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти А., дата года рождения, умершей датаг.
Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом площадью 25,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.