Дело № 2-335/2023
27RS0020-01-2023-000355-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 13 апреля 2023 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Новосёлов,
при секретаре Ковцур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 68285888 за период от 12.05.2021 года по 29.01.2023 год, а также расходы по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68285888 от 11.04.2021 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. МКК «Академическая» включен в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. Предоставленный кредит составлял сумму в размере 22400 руб. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Должник допустил просрочку платежа, в связи с чем были начислены проценты в размере 33439,28 руб. Всего долг составляет сумму в размере 55839,28 которую истец просит суд взыскать с ответчика, а так же сумму государственной пошлины в размере 1875,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не предоставил, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68285888 от 11.04.2021 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
МКК «Академическая» включен в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года.
Предоставленный кредит составлял сумму в размере 22400 руб.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Сумма основного долга Должника составила 22400 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 33439,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящими материальными требованиями к ФИО1, который является должником и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем суд считает, что исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору в размере 24000,00 руб.. и образовавшихся процентов в сумме 33439,28 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме в сумме 1875,18 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 68285888 за период от 12.05.2021 года по 29.01.2023 год, а также расходы по уплате государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55839,28 руб., и сумму государственной пошлины в размере 1875,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья А.С. Новосёлов