Решение по делу № 2-4086/2022 от 23.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-4086/2022

УИД 22RS0066-01-2022-005300-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Зеленьковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик/заемщик), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 в размере 191518,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 159168,47 руб., просроченные проценты – 32350,09 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11030,37 руб.

В обоснование своих требований истцом указано следующее.

20.07.2019 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 278196,90 руб., на срок 46 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.п. 3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.09.2021 по 03.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 191518,56 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал; не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 278 196,90 руб., под 19,9% годовых на 46 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком 46-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8692,61 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заключение договора подтверждается следующими документами: заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита от 20.07.2019, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

С условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись кредитном договоре, заявлении-анкете.

20.07.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 278 196,90 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от 20.07.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил все свои обязательства.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 10.05.2022 по делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 за период с 11.09.2021 по 19.04.2022 в размере 186695,51 руб., а также с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466,60 руб.

05.08.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от 10.05.2022 отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

31.08.2022 Банк направил заемщику Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения до 30.09.2022. Данное требование Банка до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 03.10.2022 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 191518,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159168,47 руб., просроченные проценты – 32350,09 руб.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019, по состоянию на 03.10.2022, в размере 191518,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159168,47 руб., проценты – 32350,09 руб.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.08.2022 Банком в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также заявлено о расторжении кредитного договора в случае неисполнения настоящего требования.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение кредитного договора, требование Банка о его расторжении также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 11030,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия: № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 в размере 191518,56 руб., в том числе: просроченный основной долг- 159168,47 руб., просроченные проценты- 32350,09 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11030,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина

<данные изъяты>