Дело № 2-625/2025

27RS0010-01-2025-001010-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 25 ноября 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе – председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме заключён кредитный договор №№ путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право (требование) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 98885,5 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 74820,59 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 24064,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ за период с 23.10.2024 по 23.09.2022 в размере 74820,59 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24064,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении и имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что Банком и ФИО1 посредством направления последним ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита (л.д.20).

Банк акцептировал оферту Клиента путём зачисления суммы кредита на счет кредитования, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.15-16)

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.03.2011 сумма кредита составляет 200 000 руб., сроком погашения 21.03.2016 по 18,5% (л.д.17).

В соответствии с п.7.1 и п.7.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки (л.д.17).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения ссудной задолженности, расчете полной стоимости кредита (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к данному договору (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.32).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Заключая кредитный договор, ФИО1, подтвердил, что займодавец вправе уступить права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.4.5 индивидуальных условия договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 были нарушены условия Договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 98885,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74820,59 руб.; задолженность по процентам 24064,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заёмных денежных средств ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования рассмотренного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10).

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с 23.10.2014 по 23.09.2022 в размере 98885,5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого взыскать 102885 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья Р.М. Ханбиков