61RS0047-01-2025-001177-68 Дело № 2-1643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что в ноябре 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по которому он передал ФИО2 деньги в сумме 340000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть их в срок до 28.02.2022 года. В добровольном порядке ответчик долг не возвратил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 30.11.2021 года в размере 340000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 138985 рублей 41 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7989 рублей 85 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен 30.11.2021 года, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, что подтверждается составленной лично ФИО2 долговой распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 340000 рублей. В соответствии с долговой распиской, срок возврата суммы займа – не позднее 28.02.2022 года (л.д. 10).

Доказательств возвращения суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга по договору займа 30.11.2021 года в размере 340000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 16.03.2025 года, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по процентам за просрочку платежей по договору займа от 30.11.2021 года, оформленного в форме долговой расписки: проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 года по 16.03.2025 года составляют 138985 рублей 41 копейка. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и признан верным, Ответчик возражений на расчет истца не представил.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 года по 16.03.2025 года в размере 138985 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7989 рублей 85 копеек, уплаченных по чек-ордерам от 05.02.2025 года и от 17.03.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве долга по договору денежного займа от 30.11.2022 года денежные средства в размере 340000 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 16.03.2025 года денежные средства в сумме 138985 рублей 41 копейка и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7989 рублей 85 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 486975 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 26.05.2025 года.