РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2023 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2023 по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит по кредитной карте Visa Сlassik с лимитом 35000 рублей под 51,1 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198682,49 рубля, из которых 54935,50 рубля – основной долг, 143746,99 рубля – неуплаченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 5173,64 рубля, судебные издержки в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс - Кредит» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит по кредитной карте Visa Сlassik с лимитом 35000 рублей под 51,1 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами по карте, не исполнял обязанность по своевременной оплате платежей согласно условиям договора о карте, в связи с чем истцом ему была определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198682,49 рубля, из которых 54935,50 рубля – основной долг, 143746,99 рубля – неуплаченные проценты, что подтверждается представленным расчетом..

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

В материалах гражданского дела не имеется сведений о формировании кредитором Заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ Траст обратился к мировому судье судебного участка № Самарской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 неоднократно нарушает условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность в сумме 191809,66 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 54935,50 рублей, задолженность по начисленным процентам в сумме 136874,16 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 6307,62 рублей, задолженность по штрафам в сумме 1970 рублей.

Однако взыскатель ПАО НБ Траст заявил ко взысканию сумму просроченной задолженности в размере 15027,12 рублей, в т.ч задолженность по основному долу в сумме 8719,50 рублей по процентам 6307,62 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетных периодов).

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ Траст задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15027,12 рублей.

Из справки Отделения судебных приставов г.Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму 15328,12 рублей с учетом судебных расходов. Данное исполнительно производство ДД.ММ.ГГГГ. было окончено в связи с перечислением денежных средств взыскателю в полном объеме.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

С учетом положений ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования,

Судом было установлено, что кредитору ПАО НБ Траст по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором была установлена сумма задолженности ответчика на указанную дате – 191809,66 рублей, однако ко взысканию в судебном порядке была заявлена сумма просроченной задолженности в размере 15027,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока и доказано иное.

С учетом изложенного, суд признает что трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с даты обращения ПАО НБ Траст к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскателю было известно о нарушении его прав ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору, была установлена сумма долга в размере 191809,66 рублей, взыскатель не имея препятствий ко взысканию всей суммы установленного им долга, самостоятельно снизил объем своих требований к ФИО1 до 15027,12 рублей.

Следовательно срок исковой давности по данному спору истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемника ПАО НБ Траст) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198682,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, исковое заявление, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, так и в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца, утверждающего, что он вправе требовать от должника сформированную задолженность по одному и тому же кредитному договору по частям в т.ч. в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15027.12 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 198682,49 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку в подобных действиях истца судом усматривается недобросовестное поведение с целью увеличения суммы долга, что не допустимо.

Суд так же не принимает во внимание довод истца, утверждающего, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в сумме 32,1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в сумме 15328,12 рублей в счет погашения задолженности по данному договору кредитной карты, что прерывает срок исковой давности и в связи с чем данный процессуальный срок не является пропущенным.

Так, из материалов гражданского дела следует, что поступление вышеуказанных сумм от ответчика не является совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку было совершено в ходе принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, а следовательно не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит». Доводы истца, возражающего в признании срока исковой давности пропущенным основаны на неверном толковании закона и поэтому не подлежат учету при вынесении решения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5173,64, судебных издержек в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198682,49 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о возмещении судебных расходов в сумме 15173,64 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.23 г.

Судья С.Л.Федосеева