Дело № 2-2163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 270451,45 руб., процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.12.2020 по 19.07.2021 в размере 18273,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6087 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2019 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25.11.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.11.2019, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

19.07.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (до 07.12.2015 ОАО «ПКБ») на основании договора об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19.07.2021.

02.09.2021 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, от исполнения в полном объеме которого ответчик отказался.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 303725,41 руб., из которых: 285451,45 руб. – сумма основного долга, 18273,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами. С даты переуступки права требования ответчик произвел гашение задолженности по кредиту в размере 15300 руб.

Истец, исключая из заявленных исковых требований суммы задолженности по комиссии, штрафным санкциям, просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 30.12.2020 по 19.07.2021 в размере 270451,45 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 18273,96 руб.

Истец НАО «ПКБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в приложении к иску содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор № 1972021-ПКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, указанными в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора уступки.

Согласно выписки из приложения №1 к договору № 1972021-ПКБ уступки прав требования (цессии) от 19.07.2021, уступка произведена, в том числе, и в отношении права требования задолженности с ФИО1 в общем размере 303725,41 руб.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств того, что договор уступки прав требований был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

02.09.021 ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчику предъявлено требование о полном погашении долга в течение 10 дней.

Таким образом, истец НАО «ПКБ», являясь правопреемником ПАО «МТС-Банк» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2019.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 336000 руб. на срок до 02.12.2024 с процентной ставкой 15,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В силу пункта 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых равен 8182 руб. ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявления о предоставления кредита и открытии банковского счета <***> от 25.11.2019 и его акцепта банком путем выпуска банковской карты.

Факт использования лимита кредита стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, открытого на имя ответчика № № за период с 25.11.2019 по 31.12.2020 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

02.09.2021 НАО «ПКБ», направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в срок до 10 дней с момента получения уведомления, однако задолженность заемщиком в полном объеме погашена не была.

ФИО1 оплачены в счет погашения задолженности по настоящему кредиту денежные средства в размере 15300 руб., что истцом учтено при предъявлении задолженности.

Согласно расчету НАО «ПКБ», задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.12.2020 по 19.07.2021 составляет 288725,41 руб., из которых: 270451,45 руб. – сумма основного долга, 18273,96 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства, является верным и принимается судом, какого-либо расчета, опровергающего имеющийся либо контррасчета, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 09.11.2022 судебный приказ от 29.08.2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменён.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора (в данном случае правопреемника) требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем, исковые требования НАО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6087 руб., что подтверждается платежными поручениями №205271 от 28.07.2022 и № 152552 от 28.06.2023, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ПННМСК310514/810/19 от 25.11.2019 в размере 270451,45 руб. основного долга, 18273,96 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.12.2020 по 19.07.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6087 руб., а всего взыскать 294812,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2023.