Дело № 2а-4873/2023

03RS0004-01-2023-004200-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа

29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – ответчик, МВД по РБ) об обязании зарегистрировать по месту жительства.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 1997 года между ФИО2 и ФИО1 был заключён брак с присвоением ФИО3 фамилии Андриевская.19 сентября 1997 года ФИО1 был с согласия нанимателя зарегистрирован и вселен в квартиру по адресу: <адрес>. С момента вселения ФИО1 приобрёл равные права с нанимателем пользования указанной квартиры. 22 октября 1997 года между Администрацией Кировского района г. Уфы и ФИО4 был заключён договор передачи указанной квартиры в собственность ФИО4 договор утверждён постановлением Главы Администрации Кировского района г. Уфы № от 12 ноября 1997 года. При оформлении и регистрации квартиры ответчик не указал о заключении брака, вселении и регистрации ФИО1, несмотря на то, что заключение договора было осуществлено после данных событий. В связи с тем, что вселение и регистрация в квартиру ФИО1 было 19 сентября 1997 года, а приватизация состоялась 22 октября 1997 г., истец имеют право на бессрочное проживание в указанной выше квартиры. Данное обстоятельство подтверждается апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан №33-6437/2023. Ответчик стремился выселить ФИО1 с квартиры, но Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-3022/2011 отказал в удовлетворении исковых требований истца, решение вступило в законную силу. 01 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО5 заключена долговая договорная расписка, согласно которой, ответчик обязался передать ФИО1 сумму денежных средств в размере 2 000 000 руб., в течении 1 дня с момента поступления на счёт ответчика денежных средств по договору купли-продажи № от 06 апреля 2022 г. недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м. ФИО1, согласно долговой договорной расписки обязан лично выписаться в 3-х дневный срок (до 06 апреля 2022 г.) с момента подписания расписки из указанной выше квартиры, а также выписать сына и дочь. Долговая договорная расписка от 01 апреля 2022 года без номера подписана обеими сторонами, но ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Договор купли-продажи № от 06 апреля 2022 года заключён не был, квартира не продана. ФИО1 в свою очередь обязательство исполнил, выписался сам с детьми. В настоящий момент истец не прописан и не имеет постоянного места регистрации, так как указанная выше квартира является для него единственным жильём. В настоящий момент истец фактически проживает в квартире, не менял места постоянного проживания и регистрации. Истец считает действия ответчика по неисполнению долговой договорной расписки умышленными и недоброкачественными. Договор купли-продажи № от 06 апреля 2022 года является фиктивным, так как основная цель была не продажа квартиры, а обманным путём выписать истцов.

Как указывает истец, собственник квартиры (заинтересованное лицо) против регистрации в квартире истца, а непосредственную регистрацию проводит МВД по РБ, требование об обязании провести регистрацию распространяется на ответчика. Так как истец имеет право бессрочного проживания в квартире, так как на момент приватизации ФИО1 фактически проживал в квартире, истец имеет право быть зарегистрирован по месту проживания.

На основании изложенного выше, истец просит суд обязать МВД по РБ произвести регистрацию по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6(доверенность от 05 июля 2023 г.) исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8 (доверенность от 26 октября 2022 года) против иска возражал, так как между административным истцом и заинтересованным лицом конфликтные отношения.

Представитель МВД по РБ ФИО9 (доверенность № от 08 апреля 2023 г.) против административного иска возражал, так как административный истец для регистрации в МВД не обращался.

От ответчика УМВД России по г. Уфе не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статей 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пунктов 26.1, 33 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

документ, удостоверяющий личность;

заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту);

документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Регламента.

Должностные лица, ответственные за регистрацию, не вправе отказывать гражданам в приеме заявлений на регистрацию и снятие их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

Как следует из материалов дела и подтверждено со стороны административного истца, он в нарушение указанных выше положений законодательства не обращался в УМВД России по г. Уфе для регистрации его по месту жительства, то есть нарушение его прав ответчиком отсутствует, основания для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании зарегистрировать по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов