УИД №58RS0014-01-2022-000735-66 (2-29/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 09 февраля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что19.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и еюзаключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 374 606 рублей 08 копеек, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 28.11.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с неёзадолженности по указанному договору кредита в общей сумме 389 963 рубля 18 копеек. О совершении спорной исполнительной надписи нотариуса она узнала, обратившись к судебном приставам. Считает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене по следующим основаниям. Местом её постоянного проживания и прописки является <адрес>, однако, в нотариальной надписи местом жительства указывается адрес: <адрес>, что не соответствует действительности. В нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов по адресу прописки и постоянного проживания. Заявитель просит отменить совершенную 28.11.2022 года нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № № о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 389 963 рубля 18 копеек.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО3 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк»ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.07.2022 года № извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО3 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк представил ФИО1 кредит в размере452 500 рублей на60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 10,50% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.26-27).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО3 исполнены в полном объеме,заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 23.11.2022 года за период с 04.07.2022 года по 03.10.2022 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 19.04.2021 года составляет387 416 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 374 606 рублей 08 копеек, начисленные проценты – 12 810 рублей 02 копейки(л.д. 32).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При заключении договора о потребительском кредитеФИО1 отметила, что с условиями кредитного договора она ознакомлена и согласна, обязуетсяих выполнять (л.д. 27 оборот).

09.09.2022 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 по адресу: <адрес>, 27.10.2022 года - по адресу:<адрес> требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2021 года в размере 389 180 рублей 05 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 374 606 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов – 12 810 рублей 02 копейки,сумма неустоек – 1 763 рубля 95 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления требований, в которых уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения требования об оплате (л.д. 31, 34-35, 37-42).

28.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 25.11.2022 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 19.04.2021 года денежных средств в сумме 389 963 рубля 18 копеек, в том числе, просроченного основного долга в размере 374 606 рублей 08 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 810 рублей 02 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 547 рублей 08 копеек (л.д. 112-119).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 19.04.2021 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 30.11.2022 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое после неудачной попытки вручениявозвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России (л.д.72, 74-75, 138-140).

Вся корреспонденция взыскателем – АО «Альфа-Банк» направлялась по месту регистрации ФИО1, указанному в паспорте:<адрес>, а также по адресу, указанному ею в заявлении заемщика, в кредитном договоре:<адрес>.Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено по адресу, указанному самой ФИО1 в заявлении заемщика и в кредитном договоре:<адрес>(л.д. 7-8, 23-24, 26-27).

Однако, согласноотчетам об отслеживании почтовых отправленийуказанные письмадолжникомполученыне были,не смотря на попытки вручения, и возвращены отправителям за истечением срока хранения(л.д. 121-129, 138-140).

Согласноч. 1 ст. 310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от 19.04.2021 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,подписанным взыскателем, копией требований о погашениизадолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документами, подтверждающими направление указанных требований.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженностипо кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах делатребованием о срочном погашении задолженности по договору от 19.04.2021 года, в котором АО «Альфа-Банк» указалоФИО1 на то, что в случаеневыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направленоФИО1 09.09.2022 года по адресу регистрации, указанному в паспорте,27.10.2022 года - по адресу места жительства,указанному самой ФИО1 в заявлении заемщика ив кредитном договоре (л.д. 7-8, 23-24, 26-27).

Не получение заявителем ФИО1 требования банка о полном досрочном погашении задолженности не свидетельствует о несоблюдении банком своей обязанности по направлению такого требования.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии сразъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку банк направил сообщения по адресу регистрации, указанному в паспорте, и месту проживания ФИО1, указанному ею самой в заявлении заемщика и кредитном договоре,суд считает, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу регистрации и проживания, который сама заявитель ФИО1 указала в договоре потребительского кредита, с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияЧикишевойД.Р. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Рифовны об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова