14RS0035-01-2022-019125-76

Дело № 2-1023/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства. В обоснование иска указывает, что 08.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №1136-12, предметом договора является транспортное средство ___ На основании исполнительного документа 209969650/2341 от 08.06.2020 года по исполнительному производству №№ от 27.05.2020 года судебными приставами-исполнителями Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство. В 2021 году истец продала автомобиль ФИО12, которая не смогла его перерегистрировать на себя в виду наложенного запрета на регистрационные действия. Вышеуказанное транспортное средство в отношении истца не возбуждалось. Истец полагает, что должником является ФИО2 – лицо, у которого истец приобрела транспортное средство. Просит обязать ответчика устранить препятствия в распоряжении автомобилем ___ путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий.

Определением суда от 18 января 2023 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – судебный пристав-исполнитель ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, судебный пристав-исполнитель ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики извещались посредством повестки, телеграммы, извещением по электронной почте, направленным по месту их регистрации, что является надлежащим способом извещения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что 08.10.2012 между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор купли-продажи №1136-12, предметом договора является транспортное средство ___.

Согласно паспорту транспортного средства № владельцами транспортного средства ___, являлись ФИО10., Смоленский Е,А., ФИО1 о чем имеется запись и штамп от 13.10.2012 РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

31.07.2021 истец продала ФИО11 транспортное средство ___, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства №А-24880.

Вместе с тем установлено, что на основании исполнительного документа 209969650/2341 от 08.06.2020 по исполнительному производству №№ от 27.05.2020 и исполнительного документа № от 28.04.2022 по исполнительному производству №№ от 18.03.2022 судебными приставами-исполнителями Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство.

Истец обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края, однако заявление оставлено без ответа.

Также на судебный запрос Управление Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края не направил сведений по вышеуказанным исполнительным производствам.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п. То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 08.10.2012, данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, с указанного временны транспортное средство находится у истца.

Более того, ФИО1 по вопросу регистрации приобретенного транспортного средства обратилась в ГАИ г. Якутска 11.10.2012, т.е. в установленный нормативными актами 10-дневный срок. Также по сведениям МОТНиРЭР ГАИ МВД по РС (Я) от 28.12.2022 следует, что спорное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за истцом. Злоупотребления правом с ее стороны не установлено.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства по исполнительным производствам №№ 27.05.2020, №№ от 18.03.2022 правомерны, поскольку истец ФИО1 является собственником спорного транспортного средства, наличие запрета на регистрационные действия нарушает ее права как собственника автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 о снятии с ареста транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств №№ 27.05.2020 и №№ от 18.03.2022 в отношении транспортного средства ___, с государственным регистрационным знаком №.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 10.02.2023 г.