Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010107-12
Дело №2-1239/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 февраля 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи - Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 856 192 рублей на срок по 19.07.2022 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В связи с чем истец просит:
1. взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.05.2021 № в общей сумме по состоянию на 25.07.2022 включительно 874 870,36 рублей, из которых:
- 810 416,57 рублей – основной долг.
- 62 007,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
- 56,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- 2 389,51 рублей – пени по просроченному долгу.
2. взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 949 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 856 192 рубля, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняет.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25 июля 2022 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 874 870,36 рублей, из которых:
- 810 416,57 рублей – основной долг.
- 62 007,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
- 56,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
- 2 389,51 рублей – пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в сумме 874 870 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 11 949 рублей, всего 886 819 рублей 36 копеек (восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей 36 копеек).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им