Дело № 2-361/2026 (2-5046/2025)

43RS0001-01-2025-007124-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 347 557 руб. под 15,9% годовых. ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по вышеуказанному соглашению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», на основании договора уступки прав (требований) №062025-АБК от 26.06.2025. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2022 в размере 2 675 248,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 752,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, представитель извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГПК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2022 между ПАО «МТС банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п.1 договора заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 2 347 557 руб. под 15,9% годовых до 28.08.2037.

Возврат кредита предусмотрен п.6 кредитного договора в виде ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 178, размер платежа предусмотрен в размере 34 490 руб. Платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.13 договора кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МТС банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) №062025-АБК от 26.06.2025.

Как предусмотрено пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 26.06.2025, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в реестре передаваемых прав (составленному по форме приложения №1 к настоящему договору, далее - «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно расчету, представленному представителем ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в материалы дела, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 21.08.2022 <***> в размере 2 675 248,40 руб. за период с 30.11.2023 по 26.06.2025, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 340 906,23 руб., сумма просроченных процентов – 334 342,17 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 675 248,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 752,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2022 <***> в размере 2 675 248,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 752,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья Л.Н. Куликова