№2-3278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО>3 продал автомобиль марки Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер> <ФИО>1, который в свою очередь <дата> продал автомобиль истцу. <дата> судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль, как на имущество <ФИО>3, который уже не являлся собственником автомобиля. <дата> Наримановским РОСП УФССП России по АО арест с автомобиля снят. Однако органы ГИБДД ограничительные меры не снимают. В связи с чем обратилась в суд и просит освободить от ареста транспортное средство Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер>.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью.

В судебное заседание ответчики <ФИО>3, <ФИО>1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В силу ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер>.

Договор исполнен, денежные средства <ФИО>1 получил, автомобиль передан <ФИО>2 передан во владение.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен арест на автомобиль Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер>.

Согласно постановлению Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> от 27 июня 202 года меры по запрету на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер> отменены.

Принимая во внимание, что автомобиль находится в пользовании истца, приобретен на основании договора купли-продажи, ограничительные меры судебным приставом-исполнителем отменены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Богдан 211120-81 2011 года выпуска, г/н <номер> от ареста.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова