Решение по делу № 02-0137/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0137/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их последующего уточнения, к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставшегося после наследодателя фио, умершего 23 января 2021 года.

В обоснование заявленных требований указала, что23 января 2021 года скончался фио паспортные данные. После смерти фио открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес, мичуринский пр-т, д.31, ткорп.4, кв. 223, квартиры, расположенной по адресу: адрес, машиноместа № 118, расположенного по адресу: адрес, участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия», автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ВТБ Банк с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в адрес, прав и обязанностей на активы по договору доверительного управления № 6844-01.1ДУ/RENTUSD/19 от 14.08.2019, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследниками покойного являются: ФИО1 - пережившая супруга; фиоМ.-дочь, фио –дочь.

фио отказалась от наследства в пользу ФИО1

Из состава наследственного имущества была выделена, причитающаяся ФИО1 ½ супружеская доля. После оформления наследственных права и государственной регистрации права собственности у ФИО1 и ФИО2 возникла долевая собственность на наследственное имущество (жилые помещения, земельный участок, автомобиль) в соотношении 5/6 доли за ФИО1 ввиду отказа от наследства фио, 1/6 доли за ФИО2

Поскольку истец имеет преимущественное перед другими наследниками право на получение в счет их наследственных долей жилого помещения, земельного участка и машиноместа, истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес; на квартиру по адресу: адрес; на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, с выплатой денежной ФИО2 компенсации сумма

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на участок, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия».

В соответствии со ст.204 ГПК РФ просит суд установить следующий порядок исполнения решения суда: произвести выплату ФИО2 в размере сумма (за счёт денежных средств, внесенных ФИО1 на депозитный счёт Управления судебного департамента по адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, непосредственно исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные по делу письменные и иные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1112 и 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства – момент смерти гражданина вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 23 января 2021 года скончался фио паспортные данные.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 55/2021 к имуществу умершего фио

После смерти фио открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес, мичуринский пр-т, д.31, ткорп.4, кв. 223, квартиры, расположенной по адресу: адрес, машиноместа № 118, расположенного по адресу: адрес, участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия», автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ВТБ Банк с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в адрес, прав и обязанностей на активы по договору доверительного управления № 6844-01.1ДУ/RENTUSD/19 от 14.08.2019, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследниками покойного являются: ФИО1 - пережившая супруга; фиоМ.-дочь, фио –дочь.

Из материалов наследственного дела следует, что фио отказалась от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом адресфио ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в размере ½ супружеской доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес, ткорп.4, кв. 223, квартиру, расположенную по адресу: адрес, машиноместо № 118, расположенное по адресу: адрес, участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия», автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ВТБ Банк с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в адрес, прав и обязанностей на активы по договору доверительного управления № 6844-01.1ДУ/RENTUSD/19 от 14.08.2019, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

После оформления наследственных права и государственной регистрации права собственности у ФИО1 и ФИО2 возникла долевая собственность на наследственное имущество (жилые помещения, земельный участок, автомобиль) в соотношении 5/6 доли за ФИО1 ввиду отказа от наследства фио, 1/6 доли за ФИО2, что подтверждается выданными нотариусом адрес фио свидетельствами о праве на наследство.

Поскольку у сторон имеется спор относительно стоимости наследственного имущества и противоречивости представленных сторонами доказательств относительно стоимости оценки наследственного имущества, судом на основании определения от 28.03.2022 назначена и проведена судебная оценочная экспертиза по установлению стоимости наследственного имущества.

Так, в соответствии с выводами судебной экспертизы, проведенной ООО «М-Эксперт», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, на дату проведения экспертизы составляет сумма, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на дату проведения экспертизы составляет сумма,

рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, на дату проведения экспертизы составляет сумма, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на дату проведения экспертизы составляет сумма,

рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379 на дату проведения экспертизы составляет сумма, рыночная стоимость 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДК «Конверсия», вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0030125:379 на дату проведения экспертизы составляет сумма,

рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия» на дату проведения экспертизы составляет сумма, рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, ДСК «Конверсия»на дату проведения экспертизы составляет сумма,

рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

Таким образом, при оценке наследственного имущества суд руководствуется выводами судебной экспертизы.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества учитывается рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Также между сторонами имеется спор опорядке раздела автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска. Истец ФИО1 просит суд передать автомобиль в ее собственность с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере сумма Ответчик ФИО2, напротив, просит суд передать данный автомобиль в ее собственность с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере сумма

Разрешая спор, относительно раздела автомобиля, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе наследства, руководствуясь положениями ч.1 ст.1168 Гражданского кодекса РФ, являющейся специальной нормой по отношению к ст.252 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. При этом преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи является правом, а не обязанностью наследника, которое может быть реализовано как в отношении всех неделимых вещей, входящих в наследство, так и в отношении отдельной вещи.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, о том, что ФИО1 имеет преимущественное перед другими наследниками по своему выбору на получение в счет их наследственных долей автомобиля.

Законом установлено, что в случае несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, причитающейся наследнику, другим наследникам передается другое имущество из состава наследства или предоставляется иная компенсация, в том числе путем выплаты соответствующей денежной суммы - ст.1170 ГК РФ. На этом основании ФИО2 вправе требовать денежной компенсации.

Поскольку право на преимущественное перед другими наследниками оставление за собой неделимой вещи, доля в праве на которую входит в состав наследства, принадлежит ФИО1, то её требование имеет приоритет перед требованием истцов по встречному иску. Принудительная же передача неделимой вещи в собственность наследника, имеющего преимущественное на неё право, но не желающего им воспользоваться, законом не предусмотрена и противоречит ст.1170 ГК РФ, устанавливающей приоритет передачи иным наследникам другого имущества, входящего в наследственную массу, или предоставления иной компенсации.

Таким образом, именно ФИО1 принадлежит право выбора, какую неделимую вещь оставить за собой, а какую передать другим наследникам в счёт компенсации.

Из пояснений истца следует, что спорным автомобилем ФИО1 до открытия наследства не владела и не пользовалась. В настоящее время ФИО1 обеспечивает его сохранность в интересах всех наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить мужество, входящее в состав наследства после смерти фио, умершего 23.01.2021, следующем образом:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес; на квартиру по адресу: адрес; на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости наследственного имущества сумма путем выдачи денежных средств с депозита Управления Судебного Департамента адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 г.