11RS0003-01-2025-001220-29 Дело № 2-1052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.» (далее – ООО «ПКО М.Б.А.») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__, образовавшейся в размере 58 104 руб. 96 коп., в том числе 26 730 руб. 30 коп. – задолженности по основному долгу, 31 374 руб. 66 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 176 руб. 60 коп. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен кредитный договор №__. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 104 руб. 96 коп. ООО МФК «Займ Онлайн» __.__.__ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО М.Б.А.» на основании договора уступки прав требования №__.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о заключении договора займа на сумму 29515 руб. 20 коп. сроком на 180 дней.

__.__.__ ООО МФК «Займ Онлайн» заключило с ФИО1 договор займа №__ на сумму 29 515 руб. 20 коп. сроком до __.__.__ под 0% годовых, если заем будет погашен до __.__.__ и 0,79 % за каждый день пользования займом (288,35% годовых) если заем будет погашен позднее __.__.__ за весь период пользования займом.

Договор займа подписан __.__.__ электронной подписью с указанием полученного кода 79703 с номера телефона ФИО1 <....>.

__.__.__ ФИО1 на расчетный счет №__, открытый в АО «Тинькофф Банк» перечислены денежные средства в размере 25800 руб. за вычетом страховой премии в размере 3 715 руб. 20 коп., перечисленной АО «АльфаСтрахование» согласно заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» договора займа.

Таким образом ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от __.__.__ №__, образовалась задолженность в размере 58 104 руб. 96 коп., в том числе 26 730 руб. 30 коп. – задолженности по основному долгу, 31 374 руб. 66 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

__.__.__ ООО МФК «Займ Онлайн» заключило с ООО «ПКО М.Б.А.» договор уступки прав (требований) (цессии) №__, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту на основании, в том числе договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 от __.__.__ №__ на сумму 58 104 руб. 96 коп., в том числе 26 730 руб. 30 коп. – задолженности по основному долгу, 31 374 руб. 66 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Порядок и форма заключения договора уступки прав требования от __.__.__ №__ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО М.Б.А.» соблюдены.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ №__ отменен судебный приказ, выданный __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО М.Б.А.» по договору уступки прав требования, заключенному между взыскателем и ООО МФК «Займ Онлайн», суммы задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере 58 104 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере 58 104 руб. 96 коп. ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по договору займа, задолженности по договору займа от __.__.__ №__ в размере 58 104 руб. 96 коп., в том числе 26 730 руб. 30 коп. – задолженности по основному долгу, 31 374 руб. 66 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ПКО М.Б.А.» уплатило государственную пошлину за подачу заявления о в суд по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Также ООО «ПКО М.Б.А.» были понесены почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно реестру почтовых отправлений за отправку заказного письма – искового заявления ФИО1 истцом оплачено 177 руб. 60 коп.

Поскольку направление искового заявления лицам, участвующим в деле, является обязанностью истца в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, то суд находит обоснованными понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг, и взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа __.__.__ №__ в размере 58 104 руб. 96 коп., в том числе 26 730 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 31 374 руб. 66 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.